La polémica sobre el examen de la UNAM está lejos de terminar

A inicios de julio, la UNAM presentó una denuncia penal ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México contra empresas y personas acusadas de ofrecer servicios fraudulentos o de lucrar con el proceso de admisión.

¿Qué es Territorium Life?

La empresa mencionada por la mandataria sería Territorium Life, una compañía de Nuevo León con más de una década de experiencia en tecnología educativa que dice especializarse en plataformas de evaluación, supervisión remota y credenciales digitales. Aseguran contar con mecanismos de seguridad para prevenir fraudes. Según información difundida en varios medios, incluido El País, la UNAM otorgó un contrato a Territorium Life por adjudicación directa para aplicar el examen de admisión en línea a un mínimo de 154,000 aspirantes y un máximo de 385,000. En total, 158,413 aspirantes presentaron la prueba durante tres fines de semana. A 227.85 pesos la prueba, más el porcentaje correspondiente de IVA, la UNAM habría pagado alrededor de 41,870,000 pesos.

A raíz de las irregularidades detectadas en los resultados, la universidad emprendió una investigación. Si se comprueba que esta empresa incumplió las medidas de seguridad establecidas en el contrato, la UNAM podría sancionarla con una multa de alrededor de 4.18 millones de pesos.

Por medio de un comunicado, Territorium Life solicitó formalmente una audiencia con la comisión encargada de revisar el proceso de ingreso. “Consideramos que nuestra experiencia operativa, la información generada durante la aplicación y el conocimiento acumulado en millones de evaluaciones, pueden contribuir de manera relevante al análisis integral que realiza la Comisión y, especialmente, a la construcción de recomendaciones que fortalezcan futuros procesos de ingreso de la Universidad”, indica el documento firmado por los dos fundadores de la empresa, Carlos Guillermo Elizondo Ancer y Gerardo de Jesús Sáenz González.

Reconocida por Microsoft, Territorium Life ha trabajado para varias instituciones educativas, empresas y organismos públicos, principalmente de México y Estados Unidos. Entre sus clientes figuran la Universidad de Texas, el Instituto Politécnico Nacional, la Universidad Estatal Morgan (en Baltimore, Maryland), la Hispanic Association of Colleges and Universities (HACU), y la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL). Sobre esta última, el portal Fábrica de Periodismo reportó la detección de fallas en las pruebas de admisión que realizó la UANL, primero en un simulacro de 2020, y luego en un examen de ingreso a licenciatura en 2022. Respecto al incidente más reciente, la UANL nunca explicó que provocó las fallas, pero indicó que revisaría cada caso para determinar si era necesario reprogramar la evaluación. Miles de aspirantes resultaron afectados.

Un nuevo encuentro, un viejo debate

Esta polémica dio a lugar a una nueva discusión en redes sociales que trasciende los problemas técnicos del examen de admisión y vuelve a poner sobre la mesa el valor que aporta la UNAM a la sociedad mexicana. En redes sociales, columnas de opinión y espacios de análisis surgieron posturas encontradas: mientras algunos defendieron la relevancia histórica y académica de la institución, otros aprovecharon la coyuntura para cuestionar su desempeño, su estructura administrativa e incluso el uso de los recursos públicos que recibe.

El director editorial de Excélsior, Pascal Beltrán del Río, sostuvo que lo ocurrido debería preocupar y ocupar a toda la sociedad, al considerar que obliga a preguntarse qué tipo de país se está construyendo. En la misma línea crítica, el periodista Omar Cepeda escribió en El Financiero que las fallas reflejan problemas más profundos del sistema educativo y evidencian falta de profesionalismo en uno de los procesos más importantes de la universidad.

Las opiniones también se polarizaron. El ensayista Gabriel Zaid atribuyó parte de la situación al crecimiento de la burocracia universitaria, mientras que el comentarista Pablo Majluf afirmó que la UNAM ha sido “sobrevalorada” durante décadas y cuestionó el destino de su presupuesto.

En contraste, el académico Héctor Alejandro Quintanar defendió que la universidad “siempre va a ser mucho más grande que sus problemas” y pidió concentrarse en encontrar a los responsables sin descalificar a la institución. El escritor Fabrizio Mejía Madrid responsabilizó a la administración universitaria por las fallas del examen y exigió que el rector asumiera las consecuencias por el desperdicio de recursos públicos.

Por su parte, la periodista Gloria Piña denunció la presunta existencia de una campaña de bots para desprestigiar a la UNAM y reivindicó el papel que la universidad pública ha desempeñado como motor de movilidad social y formación profesional para miles de estudiantes.