{"id":5588,"date":"2026-09-30T00:49:19","date_gmt":"2026-09-30T03:49:19","guid":{"rendered":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/2026\/09\/30\/meta-la-mentira-como-modelo-de-negocio\/"},"modified":"2026-09-30T00:49:19","modified_gmt":"2026-09-30T03:49:19","slug":"meta-la-mentira-como-modelo-de-negocio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/2026\/09\/30\/meta-la-mentira-como-modelo-de-negocio\/","title":{"rendered":"Meta: la mentira como modelo de negocio"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Un jurado de Nuevo M\u00e9xico ha considerado a Meta responsable de mentir a sus usuarios acerca de las protecciones de su privacidad<\/a>, y por tanto, responsable de m\u00e1s de cuarenta y tres millones de violaciones de las leyes estatales de protecci\u00f3n del consumidor<\/a>. Est\u00e1 por determinar la multa que tendr\u00e1 que pagar la compa\u00f1\u00eda por cada una de esas violaciones de la ley estatal, y los abogados del estado solicitan que se le imponga el m\u00e1ximo, cinco mil d\u00f3lares por cada caso<\/a>. La multa te\u00f3rica m\u00e1xima corresponder\u00eda a unos 219,500 millones de d\u00f3lares, pero corresponde al juez fijarla, y es seguro que la compa\u00f1\u00eda la recurrir\u00e1.<\/p>\n

El jurado considera probado que Meta minti\u00f3 en veintis\u00e9is de las veintinueve declaraciones examinadas sobre la gesti\u00f3n de sus datos, de la desinformaci\u00f3n, del discurso de odio, de la aplicaci\u00f3n de sus normas o, y\u00e9ndonos atr\u00e1s en el tiempo, sobre Cambridge Analytica. De hecho, m\u00e1s de dieciocho millones de infracciones se corresponden expresamente con cuestiones que la compa\u00f1\u00eda prometi\u00f3 (e incumpli\u00f3, como siempre) tras ese esc\u00e1ndalo.<\/p>\n

La prueba de la evidente intencionalidad de la compa\u00f1\u00eda es que Facebook descubri\u00f3 en 2015 el uso indebido de los datos, pero durante m\u00e1s de dos a\u00f1os continu\u00f3 present\u00e1ndolo ante los inversores como un riesgo meramente hipot\u00e9tico, y dijo expresamente a los periodistas que no hab\u00eda encontrado evidencia alguna de irregularidades en ese sentido<\/a>. No hablamos, por tanto, de una negligencia, sino de una intenci\u00f3n clara de que aunque el hecho era conocido, se quiso construir intencionadamente un relato p\u00fablico completamente falso sobre \u00e9l.<\/p>\n

Adem\u00e1s, la reincidencia destruye cualquier posibilidad de considerarlo un error: en 2012, Facebook prometi\u00f3 formalmente a la FTC no volver a enga\u00f1ar sobre sus pr\u00e1cticas de privacidad, pero en 2019, la misma FTC concluy\u00f3 que hab\u00eda infringido aquel acuerdo y le impuso una multa de 5,000 millones de d\u00f3lares<\/a>, por haber compartido datos pese a las preferencias expresadas por los usuarios y por utilizar para publicidad tel\u00e9fonos que le hab\u00edan sido entregados por los usuarios s\u00f3lo con prop\u00f3sito de autenticaci\u00f3n. Es decir, la compa\u00f1\u00eda te obligaba a dar tu tel\u00e9fono con la excusa de verificar que eras efectivamente t\u00fa, pero despu\u00e9s tomaba esos tel\u00e9fonos y los utilizaba para dirigirles publicidad hipersegmentada. Angelitos.<\/p>\n

El modelo de negocio de la compa\u00f1\u00eda es completamente evidente: promesa, incumplimiento, ocultaci\u00f3n, esc\u00e1ndalo, multa, nueva promesa. Y as\u00ed, sucesivamente. Nada que no llevemos ya a\u00f1os diciendo. Adem\u00e1s, no es simplemente Facebook, sino toda Meta como tal: en Instagram, hemos visto una multa de 405 millones de euros por el tratamiento de datos de menores<\/a>, incluidas cuentas infantiles p\u00fablicas por defecto. En WhatsApp, una multa de 225 millones por incumplimientos de transparencia<\/a>, incluidos los intercambios de informaci\u00f3n con otras compa\u00f1\u00edas de Facebook. Adem\u00e1s, otra multa de 1,200 millones por transferir ilegalmente los datos de ciudadanos europeos a los Estados Unidos<\/a>, y otra, tambi\u00e9n en Nuevo M\u00e9xico, con 942 millones de d\u00f3lares entre sanci\u00f3n y medidas reparadoras<\/a> por enga\u00f1ar sobre la seguridad y facilitar da\u00f1os y explotaci\u00f3n.<\/p>\n

Con los Facebook Files<\/a> pudimos ver de manera perfectamente clara y evidente que la compa\u00f1\u00eda conoc\u00eda perfectamente los da\u00f1os que provocaba Instagram, la actividad de trata de personas y la amplificaci\u00f3n de la polarizaci\u00f3n y la violencia. Y en Myanmar, la investigaci\u00f3n llevada a cabo por la propia compa\u00f1\u00eda revel\u00f3 que en ning\u00fan caso hab\u00eda hecho lo m\u00ednimamente suficiente<\/a> para intentar evitar que su plataforma fomentara el odio contra los rohingy\u00e1s<\/a>.<\/p>\n

El incentivo para toda esta l\u00ednea de actuaci\u00f3n perfectamente demostrada y probada es evidente: en el a\u00f1o 2025, la compa\u00f1\u00eda obtuvo casi el 98% de sus ingresos, 196,175 millones sobre un total de 200,966 millones de d\u00f3lares, de la publicidad<\/a>. Lo que no es publicidad, es pr\u00e1cticamente un error de redondeo. El producto econ\u00f3mico de la compa\u00f1\u00eda no es WhatsApp, ni Instagram, ni Facebook, ni Threads o Muse, sino simplemente su capacidad de observar, perfilar, predecir y modificar comportamientos para vender publicidad. Un modelo cuya explotaci\u00f3n sin consentimiento v\u00e1lido y sin una alternativa real basada en menos datos personales ha sido declarada contraria a la legislaci\u00f3n europea, y que deber\u00eda serlo en todo el mundo, m\u00e1s a\u00fan cuando conocemos perfectamente sus espantosos efectos sobre las personas y la sociedad.<\/p>\n

Las multas, adem\u00e1s, ya no son suficientes: cuando se public\u00f3 la multa r\u00e9cord de cinco mil millones de d\u00f3lares en 2019, la cotizaci\u00f3n de sus acciones subi\u00f3, porque el mercado entendi\u00f3 perfectamente que eso era tan solo el coste de hacer negocios, y que la impunidad continuaba<\/a>. La cuesti\u00f3n es clara: una multa corporativa la pagan los accionistas y los usuarios, no quienes tomaron las decisiones que la provocaron. La \u00fanica posibilidad es exigir que las conductas claramente deliberadas sean investigadas para determinar responsabilidades personales, tambi\u00e9n penales cuando corresponda. De hecho, la propia orden de la FTC ya contempla responsabilidad civil y penal individual por certificaciones falsas de los ejecutivos, y lo \u00fanico que falta es la voluntad para utilizarla.<\/p>\n

Meta tiene dinero, abogados y capacidad para emitir comunicados como para convertir cada condena en un simple \u00abdesacuerdo\u00bb. El usuario ya no puede en ning\u00fan caso decir que \u00abno sab\u00eda\u00bb: cada cuenta activa aporta datos, ingresos, legitimidad y efectos de red. Cerrar Facebook, Instagram, Threads y WhatsApp no es imposible, no es un gesto simb\u00f3lico y no es una cuesti\u00f3n de purismo digital: es dejar de colaborar voluntariamente con una compa\u00f1\u00eda que ha demostrado, una y otra vez, que considera nuestra intimidad, nuestros hijos y hasta nuestras democracias como simples costes de explotaci\u00f3n. Las multas y los intentos de que Meta cambie su forma de entender los negocios son simplemente p\u00e9rdidas de tiempo: como ya escrib\u00ed el pasado julio<\/a>, Meta no es una empresa tecnol\u00f3gica con algunos problemas \u00e9ticos, sino un descomunal problema \u00e9tico convertido en empresa tecnol\u00f3gica. La naturaleza de la bestia no se cambia pidi\u00e9ndole que muerda con m\u00e1s cuidado. Se le quitan los dientes, se la encierra o se impide que siga saliendo a por m\u00e1s v\u00edctimas.<\/p>\n

\n

In English on Medium, \u00abMeta\u2019s business model is built on lies; it\u2019s time to smash the company into a thousand pieces once and for all<\/a>\u00ab<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Fuente: Art\u00edculo original<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un jurado de Nuevo M\u00e9xico ha considerado a Meta responsable de mentir a sus usuarios acerca de las protecciones de su privacidad, y por tanto, responsable de m\u00e1s de cuarenta y tres millones de violaciones de las leyes estatales de protecci\u00f3n del consumidor. Est\u00e1 por determinar la multa que tendr\u00e1 que pagar la compa\u00f1\u00eda por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5587,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"webixso_pending_account_ids":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-5588","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ia"],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5588","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5588"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5588\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5587"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5588"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5588"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5588"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}