{"id":5545,"date":"2026-09-28T00:40:07","date_gmt":"2026-09-28T03:40:07","guid":{"rendered":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/2026\/09\/28\/esta-todo-el-mundo-haciendo-trampas\/"},"modified":"2026-09-28T00:40:07","modified_gmt":"2026-09-28T03:40:07","slug":"esta-todo-el-mundo-haciendo-trampas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/2026\/09\/28\/esta-todo-el-mundo-haciendo-trampas\/","title":{"rendered":"\u00bfEst\u00e1 todo el mundo haciendo trampas?"},"content":{"rendered":"
\n
\n

La cuesti\u00f3n destila una iron\u00eda deliciosa: una serie de personas contratadas por OpenAI para entrenar su inteligencia artificial han sido despedidas por utilizar inteligencia artificial para entrenar a la inteligencia artificial<\/a>. S\u00ed, vu\u00e9lvelo a leer, pero con m\u00e1s atenci\u00f3n: es lo que es. Varias personas contratadas por OpenAI estaban utilizando herramientas como Grammarly o traductores autom\u00e1ticos en tareas en las que este uso, o la asistencia de cualquier tipo, estaban espec\u00edficamente prohibidas. B\u00e1sicamente, estaban haciendo trampas.<\/p>\n

\u00bfO no? \u00bfEstaban realmente haciendo trampas, o se trata de un uso razonable? Veamos: en primer lugar, hab\u00eda una prohibici\u00f3n expresa. Razonable o no, pero expresa, puesta en negro sobre blanco. En segundo, se disimul\u00f3 y se intent\u00f3 ocultar ese uso, lo que tambi\u00e9n dice algo sobre la cuesti\u00f3n. Y en tercero, se utilizaron esas herramientas automatizadas en tareas que reclamaban la obtenci\u00f3n de un juicio genuinamente humano. Parece que aunque se intente argumentar que la redacci\u00f3n en un segundo idioma o la traducci\u00f3n no son como tal un trabajo que implique la subcontrataci\u00f3n a una m\u00e1quina de un juicio humano, en este caso hay poco que protestar. Como mucho, discutir que el hecho de que la prohibici\u00f3n contractual convierta algo en incumplimiento no demuestra necesariamente que esa pol\u00edtica sea sensata o tenga realmente sentido.<\/p>\n

\u00bfPero debe ser as\u00ed en todos los casos? \u00bfRealmente el uso de inteligencia artificial debe convertir autom\u00e1ticamente al que la usa en un tramposo? \u00bfAs\u00ed, sin paliativos ni interpretaciones posibles? A ver, intentemos sentar una serie de bases: yo dir\u00eda que hay tres criterios que pueden convertir el uso de inteligencia artificial en trampa: vulnerar una regla expresa, falsear qui\u00e9n hizo el trabajo intelectual relevante o delegar precisamente la competencia por la que estamos siendo evaluados.<\/p>\n

Si te han dicho espec\u00edficamente que no lo hagas, es decir, si al usar inteligencia artificial est\u00e1s violando alg\u00fan tipo de regla especificada como tal, y a pesar de ello la usas, est\u00e1s haciendo trampas. Independientemente de que la norma tenga o no tenga sentido, est\u00e1s infringi\u00e9ndola, y quien te pidi\u00f3 el trabajo te podr\u00e1 decir que estabas advertido. Pero sigamos: si al usarla est\u00e1s generando una representaci\u00f3n err\u00f3nea de qui\u00e9n hizo el trabajo intelectual relevante, es decir, que las ideas, los juicios de valor, las conclusiones, etc. no las hiciste t\u00fa, sino que las hizo la inteligencia artificial, est\u00e1s us\u00e1ndola para presentarte como autor de algo que no hiciste, y por tanto, trampa. Y por \u00faltimo, si con el uso de la inteligencia artificial est\u00e1s subcontratando precisamente la competencia o responsabilidad por la que te est\u00e1n evaluando, lo que dar\u00eda lugar a una valoraci\u00f3n incorrecta, entonces es trampa.<\/p>\n

El contraste central, creo, est\u00e1 en la asistencia frente a la sustituci\u00f3n. La inteligencia artificial puede ser puramente asistencial (organiza, resume, corrige, propone alternativas o acelera un trabajo cuya direcci\u00f3n intelectual sigue siendo humana), sustitutiva (realiza precisamente el razonamiento, juicio o creaci\u00f3n que se esperaba de la persona), o directamente enga\u00f1osa (adem\u00e1s de sustituir, se oculta para inducir a otros a atribuir a la persona una capacidad, esfuerzo o autor\u00eda inexistentes).<\/p>\n

Podemos plantear m\u00faltiples ejemplos. Que un estudiante entregue un trabajo en el que se le pide que lleve a cabo un razonamiento, y haya subcontratado ese razonamiento a un chatbot<\/em> es, claramente, trampa, adem\u00e1s de ser una forma de perder el tiempo porque no genera pr\u00e1cticamente ning\u00fan aprendizaje, que era la finalidad \u00faltima de toda la cuesti\u00f3n. Pero si lo que se evaluaba era la capacidad de investigaci\u00f3n y el uso de herramientas, el uso puede ser perfectamente leg\u00edtimo, como si se usa para comprobar una traducci\u00f3n en un curso que no sea de idiomas, o para asegurar la correcci\u00f3n gramatical. A un directivo, por ejemplo, se le paga por su juicio y por sus resultados, no por teclear personalmente cada p\u00e1gina de un informe o una presentaci\u00f3n. A un escritor o periodista que use inteligencia artificial para estructurar, plantear alternativas o editar, no parece muy razonable negarle la autor\u00eda intelectual si las ideas, las decisiones o el tono son genuinamente suyos. El enga\u00f1o comienza cuando se intenta hacer pasar el trabajo generado como prueba de una labor humana (de redacci\u00f3n, investigaci\u00f3n o creaci\u00f3n) que, en realidad, nunca tuvo lugar. Creo que Associated Press<\/a> o Springer Nature<\/a> lo hacen razonablemente bien al marcar sus reglas, mientras que otros que pretenden que sus profesionales \u00abno toquen la inteligencia artificial ni con un palo\u00bb aunque sea para traducir, buscar fuentes o usos similares resultan bastante absurdos y maximalistas.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 lo ocultamos? Simplemente, porque en cuanto aparece la inteligencia artificial, los trabajos se desvalorizan y los usuarios son percibidos como vagos y menos competentes<\/a>. No deber\u00eda ser autom\u00e1ticamente as\u00ed y sin duda no lo ser\u00e1 en el futuro, pero ahora mismo lo es, y ese estigma empuja a los autores a esconder cualquier tipo de uso, aunque sea perfectamente leg\u00edtimo. Si adem\u00e1s las instituciones responden con secretismo o con reglas poco claras, es peor a\u00fan.<\/p>\n

\u00bfMi conclusi\u00f3n? Me parece profundamente simplista situar el l\u00edmite entre \u00abhumano\u00bb e \u00abinteligencia artificial\u00bb. Deber\u00edamos situarlo entre \u00abasistencia declarada\u00bb y \u00absustituci\u00f3n encubierta\u00bb. Las normas deber\u00edan, adem\u00e1s de tener sentido com\u00fan, especificar de forma muy clara qu\u00e9 cosas no pueden delegarse bajo ning\u00fan concepto: el aprendizaje, el juicio, la verificaci\u00f3n, la rendici\u00f3n de cuentas, la obtenci\u00f3n de informaci\u00f3n original o la evaluaci\u00f3n genuinamente humana. Todo lo dem\u00e1s es, en gran medida, una simple cuesti\u00f3n de c\u00f3mo definimos nuestros flujos de trabajo.<\/p>\n

\n

In English on Medium, \u00abIn our AI world, is everybody now cheating<\/a>?\u00bb<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Fuente: Art\u00edculo original<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La cuesti\u00f3n destila una iron\u00eda deliciosa: una serie de personas contratadas por OpenAI para entrenar su inteligencia artificial han sido despedidas por utilizar inteligencia artificial para entrenar a la inteligencia artificial. S\u00ed, vu\u00e9lvelo a leer, pero con m\u00e1s atenci\u00f3n: es lo que es. Varias personas contratadas por OpenAI estaban utilizando herramientas como Grammarly o traductores […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5544,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"webixso_pending_account_ids":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-5545","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ia"],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5545","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5545"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5545\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5544"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5545"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5545"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5545"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}