{"id":5105,"date":"2026-09-12T00:14:50","date_gmt":"2026-09-12T03:14:50","guid":{"rendered":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/2026\/09\/12\/europa-no-es-tecnofoba-tiene-memoria\/"},"modified":"2026-09-12T00:14:50","modified_gmt":"2026-09-12T03:14:50","slug":"europa-no-es-tecnofoba-tiene-memoria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/2026\/09\/12\/europa-no-es-tecnofoba-tiene-memoria\/","title":{"rendered":"Europa no es tecn\u00f3foba: tiene memoria"},"content":{"rendered":"<div>\n<div>\n<p>El pasado 9 de septiembre, el <a href=\"https:\/\/thebulletin.org\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Bulletin of the Atomic Scientists<\/a> public\u00f3 mi art\u00edculo \u00ab<a href=\"https:\/\/thebulletin.org\/premium\/2026-09\/three-reasons-europe-learned-to-distrust-big-tech-before-america-did\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Three reasons Europe learned to distrust Big Tech before America did<\/a>\u00ab, dentro de un n\u00famero especial dedicado a analizar qu\u00e9 sali\u00f3 mal con internet y qu\u00e9 podemos hacer para intentar arreglarlo.<\/p>\n<p>El art\u00edculo naci\u00f3 de una propuesta de <a href=\"https:\/\/thebulletin.org\/biography\/dan-drollette-jr\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Daniel \u2014Dan\u2014 Drollette Jr.<\/a>, editor ejecutivo del Bulletin, que me contact\u00f3 despu\u00e9s de leer algunos de mis textos en Medium. Su pregunta part\u00eda de una observaci\u00f3n muy frecuente en Estados Unidos: \u00bfpor qu\u00e9 los europeos parecen mucho m\u00e1s preocupados que los norteamericanos por la privacidad, la vigilancia y el poder de las grandes tecnol\u00f3gicas? \u00bfEs simplemente tecnofobia, burocracia o aversi\u00f3n al riesgo, como tantos comentaristas americanos afirman sin demasiado esfuerzo anal\u00edtico, o hay razones hist\u00f3ricas y estructurales bastante m\u00e1s profundas?<\/p>\n<p>Publicar en el <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Bulletin_of_the_Atomic_Scientists\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Bulletin of the Atomic Scientists<\/a> es para m\u00ed un honor especialmente significativo. La revista fue fundada en diciembre de 1945 por cient\u00edficos e ingenieros que hab\u00edan participado en el Proyecto Manhattan y que, tras Hiroshima y Nagasaki, decidieron dedicar sus esfuerzos a advertir a la sociedad de los riesgos que la propia humanidad hab\u00eda creado. Albert Einstein impuls\u00f3 su Board of Sponsors, J. Robert Oppenheimer fue su primer presidente y, a lo largo de su historia, cuarenta premios Nobel han formado parte de \u00e9l. Es tambi\u00e9n la instituci\u00f3n responsable del c\u00e9lebre <a href=\"https:\/\/thebulletin.org\/doomsday-clock\/#nav_menu\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Reloj del Juicio Final<\/a>, quiz\u00e1s el s\u00edmbolo m\u00e1s reconocible del riesgo existencial, y hoy extiende su an\u00e1lisis desde las armas nucleares hasta el cambio clim\u00e1tico, la bioseguridad y las tecnolog\u00edas disruptivas, incluyendo la inteligencia artificial.<\/p>\n<p>Con alrededor de 600,000 lectores mensuales, entre los que hay cient\u00edficos, responsables pol\u00edticos, periodistas, profesores y estudiantes, el Bulletin ocupa un espacio muy poco frecuente: el que nace cuando el rigor cient\u00edfico se combina con la voluntad expl\u00edcita de intervenir en el debate p\u00fablico. En este n\u00famero comparto p\u00e1ginas, entre otros, con <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Vint_Cerf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Vint Cerf<\/a> y <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Cory_Doctorow\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Cory Doctorow<\/a>. Si eso no da una idea del nivel de la publicaci\u00f3n, no s\u00e9 qu\u00e9 puede darlo.<\/p>\n<p>Mi respuesta a la pregunta de Drollette se articula en torno a tres razones. La primera es la memoria hist\u00f3rica: el nazismo, el r\u00e9gimen de Vichy y la Stasi demostraron a los europeos que los datos personales, cuando se concentran en manos de instituciones poderosas y sin control, pueden convertirse en un instrumento de persecuci\u00f3n. La privacidad, desde esa perspectiva, no es una man\u00eda ni un capricho regulatorio: es una defensa aprendida a un coste espantosamente alto.<\/p>\n<p>La segunda raz\u00f3n es econ\u00f3mica y pol\u00edtica: Europa no tiene equivalentes propios de Google, Meta, Amazon, Apple o Microsoft que proteger, y eso le permite ver con bastante m\u00e1s claridad la enorme asimetr\u00eda que supone que empresas extranjeras extraigan datos y valor de cientos de millones de ciudadanos europeos sin someterse de verdad a ning\u00fan control democr\u00e1tico efectivo.<\/p>\n<p>La tercera raz\u00f3n es filos\u00f3fica: mientras Estados Unidos tiende a tratar los datos como una propiedad que podemos ceder mediante un contrato, Europa los entiende como una extensi\u00f3n de la persona, algo que no puede transferirse completamente con un clic en <em>\u00abI agree\u00bb<\/em>, especialmente cuando no existe ninguna alternativa real.<\/p>\n<p>Europa no ha arreglado internet, y sus regulaciones est\u00e1n muy lejos de ser perfectas. Pero diagnostic\u00f3 antes el problema: no se trata de desconfiar de la tecnolog\u00eda, sino del poder sin responsabilidad que la tecnolog\u00eda permite acumular. Europa ten\u00eda raz\u00f3n al preocuparse. La cuesti\u00f3n ahora es cu\u00e1nto tardar\u00e1n los dem\u00e1s en evolucionar y madurar lo suficiente como para entender por qu\u00e9.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<p>Fuente: <a href=\"https:\/\/www.enriquedans.com\/2026\/09\/europa-no-es-tecnofoba-tiene-memoria.html\">Art\u00edculo original<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El pasado 9 de septiembre, el Bulletin of the Atomic Scientists public\u00f3 mi art\u00edculo \u00abThree reasons Europe learned to distrust Big Tech before America did\u00ab, dentro de un n\u00famero especial dedicado a analizar qu\u00e9 sali\u00f3 mal con internet y qu\u00e9 podemos hacer para intentar arreglarlo. El art\u00edculo naci\u00f3 de una propuesta de Daniel \u2014Dan\u2014 Drollette [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5104,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"webixso_pending_account_ids":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-5105","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ia"],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5105","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5105"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5105\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5104"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5105"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5105"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5105"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}