{"id":4682,"date":"2026-08-28T00:36:43","date_gmt":"2026-08-28T03:36:43","guid":{"rendered":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/2026\/08\/28\/el-techo-de-la-humanidad-una-infografia-acerca-de-los-limites-de-la-poblacion-en-el-planeta-y-como-puede-acabar-tendiendo-a-cero\/"},"modified":"2026-08-28T00:36:43","modified_gmt":"2026-08-28T03:36:43","slug":"el-techo-de-la-humanidad-una-infografia-acerca-de-los-limites-de-la-poblacion-en-el-planeta-y-como-puede-acabar-tendiendo-a-cero","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/2026\/08\/28\/el-techo-de-la-humanidad-una-infografia-acerca-de-los-limites-de-la-poblacion-en-el-planeta-y-como-puede-acabar-tendiendo-a-cero\/","title":{"rendered":"El techo de la humanidad: una infograf\u00eda acerca de los l\u00edmites de la poblaci\u00f3n en el planeta y c\u00f3mo puede acabar tendiendo a cero"},"content":{"rendered":"<div>Esto de explorar cuestiones demogr\u00e1ficas lleva a unas madrigueras de conejos tremendas. He ah\u00ed Human Ceiling, un ensayo con un par de gr\u00e1ficos interactivos acerca del descenso mundial de la natalidad y sus posibles consecuencias a largo plazo.<br \/>\nSu punto de partida son los cambios demogr\u00e1ficos pero sobre todo revisar algunas ideas que muchos d\u00e1bamos por hechas. Por ejemplo: las previsiones de 2017 situaban la poblaci\u00f3n mundial en unos 11.200 millones de personas para 2100, mientras que las estimaciones de este trabajo apuntan a algo m\u00e1s de 9.000 millones hacia 2050. La proyecci\u00f3n oficial de Naciones Unidas de 2024 es algo m\u00e1s alta: unos 10.300 millones hacia 2080.<br \/>\nEl autor incluso recoge estimaciones seg\u00fan las cuales la fecundidad mundial ha podido caer ya por debajo del nivel de reemplazo. Este es el valor que se refiere a la fecundidad m\u00ednima para que la poblaci\u00f3n se mantenga constante y se suele estimar en 2,1 hijos por mujer: lo suficiente para que una mujer se reproduzca a s\u00ed misma y a su pareja y el +0,1 extra para compensar a los que mueren \u00abantes de tiempo\u00bb y al hecho de que hoy en d\u00eda nazcan ligeramente m\u00e1s varones que mujeres (unos 106 ni\u00f1os por cada 100 ni\u00f1as; yo pensaba que era al rev\u00e9s).<br \/>\nEl ensayo bautiza el fen\u00f3meno como \u00abcat\u00e1strofe malthusiana inversa\u00bb: en vez de que una poblaci\u00f3n creciente deje de crecer cuando los recursos se vuelvan insuficientes, estar\u00edamos ante una poblaci\u00f3n decreciente en la que se reducir\u00edan progresivamente los trabajadores, investigadores y los j\u00f3venes en general. Yo no estoy muy puesto en demograf\u00eda, pero parece ser que aunque la teor\u00eda malthusiana fue la predominante durante mucho tiempo, actualmente se cree que lo que impera es la transici\u00f3n demogr\u00e1fica, seg\u00fan la cual hay una fase de alta natalidad\/mortalidad que evoluciona a un equilibrio de baja natalidad\/mortalidad a medida que los pa\u00edses se desarrollan econ\u00f3micamente.<br \/>\nCada vez menos gente pero\u2026\u00a0\u00bfpor qu\u00e9?<br \/>\nLo que hace Human Ceiling es recopilar datos hist\u00f3ricos y comparaciones entre pa\u00edses para relacionar la ca\u00edda de la fecundidad con factores sociales como la urbanizaci\u00f3n, educaci\u00f3n, renta, uso de anticonceptivos y la participaci\u00f3n laboral femenina. Hong Kong, por ejemplo, aparece como uno de los casos extremos, con una fecundidad alrededor de un 66% inferior al nivel de reemplazo. Y hay que recordar que ya vimos c\u00f3mo China perdi\u00f3 poblaci\u00f3n en 2022 (alucinante para cualquiera que la viera crecer en los 70-80s). Ah, \u00a1qu\u00e9 tiempos! Recuerdo cuando \u00e9ramos 7.777.777.777 seres humanos en todo el planeta.<br \/>\nEsta ca\u00edda global de la fecundidad se remonta aproximadamente a mediados del siglo XIX y se aceler\u00f3 especialmente durante la segunda mitad del XX; no es dif\u00edcil intuir por qu\u00e9. Las gr\u00e1ficas de la web pueden modificarse en escenarios de tipo Decrecimiento\/Baby Boom\/Trampa de la baja fertilidad\/Posible m\u00ednimo y tambi\u00e9n en versiones Pesimista\/Medio\/Optimista. La barra de proyecci\u00f3n temporal de abajo hace el resto. Me ha llamado mucho la atenci\u00f3n que algunos de los escenarios acaban tendiendo casi a cero, dejando un planeta con 500, 1.000 \u00f3 2.000 millones de personas en 2150 m\u00e1s o menos.<br \/>\nLa parte m\u00e1s controvertida es sin duda la explicaci\u00f3n de las causas: el autor sostiene que la independencia econ\u00f3mica de las mujeres reduce los incentivos hist\u00f3ricos para formar pareja y tener hijos, pero mezcla datos demogr\u00e1ficos con numerosas interpretaciones evolutivas, psicol\u00f3gicas y morales bastante m\u00e1s discutibles que los datos que sostienen las gr\u00e1ficas. Incluso considera insuficientes las ayudas p\u00fablicas a la natalidad. Me parece a mi que esta parte tiene menos de cient\u00edfica y m\u00e1s de pol\u00edtica que la otra, que est\u00e1 basada en datos, y seguramente dar\u00e1 para debate.<br \/>\nSea como sea, la infograf\u00eda, que es lo m\u00e1s visible del proyecto, deja una idea interesante: que despu\u00e9s de siglos preocup\u00e1ndonos por cu\u00e1ntos seres humanos cabr\u00edan en el planeta tal vez este siglo tengamos que empezar a pensar en qu\u00e9 sucede cuando cada vez hay menos gente. A mi las grandes ciudades me gustan m\u00e1s en verano, cuando la mitad de la gente se ha ido de vacaciones y todo es m\u00e1s vivible y est\u00e1 menos saturado. \u00bfEstar\u00eda mejor el planeta con solo la mitad de la poblaci\u00f3n? Thanos seguramente aprobar\u00eda la idea, pero no s\u00e9 yo si es la adecuada.<br \/>\n(V\u00eda Human Ceiling.)<br \/>\nRelacionados:<br \/>\n\u00bfSalvar cada vez m\u00e1s vidas nos lleva a la superpoblaci\u00f3n mundial? No<br \/>\nC\u00f3mo se calcula el n\u00famero de personas que han vivido en la Tierra<br \/>\nEl crecimiento de la poblaci\u00f3n humana, de 0 a 8.000 millones<br \/>\nV\u00eddeo: el crecimiento de la poblaci\u00f3n del planeta Tierra<br \/>\n8.000 millones de seres humanos en el Planeta Tierra<br \/>\nColapsolog\u00eda: una visi\u00f3n sobre el desmoronamiento de la civilizaci\u00f3n<br \/>\nPopulation.it: tu lugar en el mundo<br \/>\nLa vida y la muerte en tiempo real<br \/>\nEn breve vamos a ser 7.777.777.777 seres humanos en el planeta Tierra<br \/>\nDentro de algunos d\u00edas seremos 7.000.000.000 humanos en el planeta<br \/>\n# Enlace permanente<\/div>\n<p>Fuente: <a href=\"http:\/\/www.microsiervos.com\/archivo\/mundoreal\/techo-humanidad-limites-poblacion-planeta-tendiendo-cero.html\">Art\u00edculo original<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Esto de explorar cuestiones demogr\u00e1ficas lleva a unas madrigueras de conejos tremendas. He ah\u00ed Human Ceiling, un ensayo con un par de gr\u00e1ficos interactivos acerca del descenso mundial de la natalidad y sus posibles consecuencias a largo plazo. Su punto de partida son los cambios demogr\u00e1ficos pero sobre todo revisar algunas ideas que muchos d\u00e1bamos [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4681,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"webixso_pending_account_ids":""},"categories":[36],"tags":[],"class_list":["post-4682","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geek"],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4682","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4682"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4682\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4681"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4682"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4682"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4682"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}