{"id":3733,"date":"2026-07-22T03:10:39","date_gmt":"2026-07-22T03:10:39","guid":{"rendered":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/2026\/07\/22\/cuando-la-ciencia-aprende-a-senalar-culpables\/"},"modified":"2026-07-22T03:10:39","modified_gmt":"2026-07-22T03:10:39","slug":"cuando-la-ciencia-aprende-a-senalar-culpables","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/2026\/07\/22\/cuando-la-ciencia-aprende-a-senalar-culpables\/","title":{"rendered":"Cuando la ciencia aprende a se\u00f1alar culpables"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Durante d\u00e9cadas, la defensa m\u00e1s eficaz de las compa\u00f1\u00edas petroleras frente a la emergencia clim\u00e1tica consisti\u00f3 en una frase aparentemente razonable: nadie puede demostrar que un hurac\u00e1n, una inundaci\u00f3n, una ola de calor o un incendio concreto haya sido causado por sus emisiones. El clima era global, las cat\u00e1strofes eran locales y, entre ambos extremos, se abr\u00eda un espacio de incertidumbre suficientemente amplio como para que la responsabilidad se evaporase.<\/p>\n

Ese espacio est\u00e1 empezando a cerrarse. Y precisamente por eso algunos est\u00e1n intentando impedir que la ciencia llegue a los tribunales.<\/p>\n

A finales de 2025, el Federal Judicial Center, la instituci\u00f3n encargada de formar y proporcionar materiales de referencia a los jueces federales estadounidenses, public\u00f3 junto con las Academias Nacionales de Ciencias, de Ingenier\u00eda y de Medicina una nueva edici\u00f3n de su prestigioso \u00abReference Manual on Scientific Evidence<\/a>\u00ab<\/em>. Por primera vez, el manual inclu\u00eda un cap\u00edtulo dedicado a la ciencia clim\u00e1tica<\/a> y, en particular, a la llamada ciencia de la atribuci\u00f3n<\/a>: el conjunto de m\u00e9todos que permiten calcular hasta qu\u00e9 punto el calentamiento provocado por el ser humano ha aumentado la probabilidad o la intensidad de un fen\u00f3meno meteorol\u00f3gico extremo.<\/p>\n

El cap\u00edtulo hab\u00eda pasado por varias rondas de revisi\u00f3n cient\u00edfica y judicial. Sin embargo, tras las quejas de varios fiscales generales republicanos, el Federal Judicial Center decidi\u00f3 retirarlo<\/a>. En \u00e9l no aparec\u00eda ninguna nueva evidencia que invalidase su contenido ni se descubri\u00f3 ning\u00fan error metodol\u00f3gico decisivo: simplemente, la ciencia que describ\u00eda pod\u00eda resultar inc\u00f3moda en los numerosos litigios clim\u00e1ticos que hab\u00eda ya abiertos contra las compa\u00f1\u00edas de combustibles f\u00f3siles.<\/p>\n

La acusaci\u00f3n utilizada para justificar la retirada fue la supuesta falta de neutralidad de sus autores, vinculados a instituciones que han trabajado en litigios clim\u00e1ticos. El ex-fiscal general William Barr<\/a>, cuyo bufete casualmente representa a m\u00faltiples clientes del sector energ\u00e9tico, escribi\u00f3 un art\u00edculo en The Washington Post<\/a> en el que afirmaba que el cap\u00edtulo inclinaba la balanza en favor de los demandantes. Las National Academies, por el contrario, defendieron el proceso de revisi\u00f3n y mantuvieron el documento disponible. El episodio revela una estrategia conocida: cuando resulta imposible rebatir la evidencia, se cuestiona la legitimidad de quien la presenta.<\/p>\n

La ciencia de la atribuci\u00f3n no afirma que el cambio clim\u00e1tico sea la \u00fanica causa de una cat\u00e1strofe. Distingue entre peligro, exposici\u00f3n y vulnerabilidad, y reconoce que una tormenta se convierte en desastre tambi\u00e9n por la mala planificaci\u00f3n urbana, la pobreza, la ausencia de infraestructuras o la incompetencia pol\u00edtica. Tampoco ofrece el mismo grado de certeza para todos los fen\u00f3menos. La atribuci\u00f3n es especialmente s\u00f3lida en las olas de calor, razonablemente robusta en lluvias extremas y m\u00e1s compleja en sequ\u00edas, incendios o ciclones, donde intervienen numerosas variables.<\/p>\n

Pero esas limitaciones no invalidan la disciplina: son precisamente lo que la convierte en ciencia. Un nuevo an\u00e1lisis de las National Academies concluye que la atribuci\u00f3n clim\u00e1tica est\u00e1 madurando r\u00e1pidamente, aunque todav\u00eda debe mejorar sus modelos, explicitar mejor sus incertidumbres y evitar extrapolaciones excesivas<\/a>. La conclusi\u00f3n no es que no podamos saber nada, sino que ya podemos saber mucho m\u00e1s de lo que las petroleras desear\u00edan.<\/p>\n

En 2016, las propias National Academies publicaron uno de los primeros grandes informes sobre atribuci\u00f3n de fen\u00f3menos extremos<\/a>, estableciendo una metodolog\u00eda basada en comparar el mundo real con un mundo contrafactual sin emisiones antropog\u00e9nicas. Desde entonces, la capacidad computacional, los modelos clim\u00e1ticos, los registros hist\u00f3ricos y las t\u00e9cnicas estad\u00edsticas han mejorado enormemente. Hoy es posible afirmar, por ejemplo, que determinadas olas de calor habr\u00edan sido pr\u00e1cticamente imposibles sin el calentamiento global, o calcular cu\u00e1ntos grados adicionales y qu\u00e9 incremento de probabilidad pueden atribuirse a las emisiones humanas.<\/p>\n

La implicaci\u00f3n jur\u00eddica es evidente. Si puede establecerse que una empresa gener\u00f3 una proporci\u00f3n determinada de las emisiones hist\u00f3ricas, y que esas emisiones aumentaron de manera cuantificable la probabilidad o la intensidad de un da\u00f1o, la distancia entre contaminaci\u00f3n y responsabilidad empieza a ser jur\u00eddicamente transitable. No hablamos de una causalidad perfecta e individual, sino de probabilidades, contribuciones y riesgos, conceptos con los que los tribunales trabajan continuamente en casos de toxicidad, medicamentos, tabaco o negligencia industrial.<\/p>\n

En diciembre de 2024 ya escrib\u00ed sobre las leyes de Nueva York y Vermont que pretenden obligar a los grandes productores de combustibles f\u00f3siles a financiar los costes de adaptaci\u00f3n clim\u00e1tica<\/a>. Antes, en 2022, ya plante\u00e9 que los da\u00f1os clim\u00e1ticos no son una externalidad abstracta, sino una gigantesca deuda acumulada que alguien tendr\u00e1 que pagar<\/a>. La atribuci\u00f3n cient\u00edfica puede ser el instrumento que permita asignar esa factura con criterios racionales.<\/p>\n

Por eso resulta tan importante retirar un cap\u00edtulo de un manual para jueces: no se trata de una disputa acad\u00e9mica, sino de controlar qu\u00e9 conocimientos llegan a quienes deber\u00e1n decidir sobre miles de millones en indemnizaciones. El gobierno de Donald Trump ha ido mucho m\u00e1s lejos al revocar el \u00abendangerment finding\u00bb<\/em> de 2009<\/a>, fundamento legal de la regulaci\u00f3n federal de los gases de efecto invernadero, una decisi\u00f3n que ya ha provocado demandas de organizaciones m\u00e9dicas, ambientales y de numerosos estados.<\/p>\n

Este tipo de cuestiones relacionadas con la formaci\u00f3n de los jueces son extraordinariamente importantes: en junio de 2005, un juez que era adem\u00e1s lector habitual de mi p\u00e1gina logr\u00f3 que me invitasen a dar una conferencia para un curso de verano para jueces, hablando sobre propiedad intelectual: recuerdo que aquella conferencia me sali\u00f3 especialmente did\u00e1ctica y transgresora, defendiendo redefiniciones radicales de la propiedad intelectual tras la llegada y popularizaci\u00f3n de internet, ante la horrorizada mirada de un abogado de la SGAE que hab\u00eda en la sala que lleg\u00f3 incluso a interrumpirme en varias ocasiones. La formaci\u00f3n de los jueces es fundamental para obtener una justicia adecuada, y puede llegar a tener una fuerte influencia en sus decisiones en casos relacionados.<\/p>\n

Durante a\u00f1os, las petroleras financiaron la duda porque la duda retrasaba la regulaci\u00f3n<\/a>. Ahora necesitan financiar otra cosa: la idea de que ninguna ciencia es suficientemente precisa para atribuir responsabilidades. Pero la incertidumbre no equivale a ignorancia, y mucho menos a inocencia.<\/p>\n

El futuro de la litigaci\u00f3n clim\u00e1tica depender\u00e1 en buena medida de si los tribunales entienden esa diferencia. La ciencia no necesita prometer certeza absoluta. Le basta con seguir reduciendo, fen\u00f3meno a fen\u00f3meno, empresa a empresa y tonelada a tonelada, el espacio en el que durante d\u00e9cadas se escondieron quienes sab\u00edan perfectamente lo que estaban haciendo.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Fuente: Art\u00edculo original<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Durante d\u00e9cadas, la defensa m\u00e1s eficaz de las compa\u00f1\u00edas petroleras frente a la emergencia clim\u00e1tica consisti\u00f3 en una frase aparentemente razonable: nadie puede demostrar que un hurac\u00e1n, una inundaci\u00f3n, una ola de calor o un incendio concreto haya sido causado por sus emisiones. El clima era global, las cat\u00e1strofes eran locales y, entre ambos extremos, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2648,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-3733","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ia"],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3733","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3733"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3733\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2648"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}