{"id":3406,"date":"2026-07-06T03:45:35","date_gmt":"2026-07-06T03:45:35","guid":{"rendered":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/2026\/07\/06\/el-5-de-altman-una-propina-para-supuestamente-zanjar-el-mayor-saqueo-de-la-historia\/"},"modified":"2026-07-06T03:45:35","modified_gmt":"2026-07-06T03:45:35","slug":"el-5-de-altman-una-propina-para-supuestamente-zanjar-el-mayor-saqueo-de-la-historia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/2026\/07\/06\/el-5-de-altman-una-propina-para-supuestamente-zanjar-el-mayor-saqueo-de-la-historia\/","title":{"rendered":"El 5% de Altman: una propina para supuestamente zanjar el mayor saqueo de la historia"},"content":{"rendered":"
\n
\n

La propuesta de OpenAI de entregar un 5% de su capital al gobierno estadounidense, presentada como una manera de que los ciudadanos participen en los beneficios de la inteligencia artificial, es una de esas maniobras que revelan mucho m\u00e1s de lo que pretenden ocultar. No es un gesto generoso, sino una oferta de saldo: una propina para intentar legitimar una apropiaci\u00f3n masiva de valor construida sobre libros, art\u00edculos, conversaciones, c\u00f3digo, im\u00e1genes, ciencia, trabajo acad\u00e9mico, periodismo, creatividad y datos producidos por millones de personas que jam\u00e1s fueron consultadas, reconocidas ni compensadas.<\/p>\n

El contexto es importante: OpenAI estar\u00eda explorando ceder ese 5%<\/a> en un veh\u00edculo inspirado en fondos<\/a> como el Alaska Permanent Fund<\/a>, mientras Sam Altman habla con la administraci\u00f3n Trump y con Bernie Sanders. Sanders, por su parte, no habla de un 5%, sino de un 50% en acciones para un fondo soberano p\u00fablico<\/a>, con voto y control democr\u00e1tico sobre decisiones cr\u00edticas<\/a>. Y Sanders tiene toda la raz\u00f3n: si la materia prima fue colectiva, el excedente no puede privatizarse casi por completo, al 95%, y resolverse con una migaja cuidadosamente dise\u00f1ada para desactivar la presi\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n

La inteligencia artificial generativa no apareci\u00f3 por generaci\u00f3n espont\u00e1nea en la cabeza de Altman, de Musk, de Zuckerberg o de cualquier otro aspirante a emperador tecnol\u00f3gico. Fue posible gracias a d\u00e9cadas de investigaci\u00f3n p\u00fablica, universidades, infraestructuras financiadas por contribuyentes, comunidades de software<\/em> libre, internet abierto y una acumulaci\u00f3n cultural que pertenece a todos y a nadie. En mis art\u00edculos anteriores sobre si la inteligencia artificial deber\u00eda tener accionistas ciudadanos<\/a> y sobre de qui\u00e9n es realmente la inteligencia artificial<\/a>, planteaba precisamente esa anomal\u00eda: estamos permitiendo que una infraestructura cognitiva de prop\u00f3sito general sea convertida en una cartera de activos privados.<\/p>\n

Lo obsceno del 5% no es solo su peque\u00f1ez, sino su funci\u00f3n pol\u00edtica. Es la cl\u00e1sica estrategia de captura: aceptar el principio de que la sociedad debe participar, pero reducirlo a una cifra irrelevante y administrable por quienes se beneficiaron de la apropiaci\u00f3n. Peor a\u00fan, hacerlo en conversaciones con un gobierno concreto, no mediante una arquitectura internacional, transparente y democr\u00e1tica. John Foley lo formulaba muy bien en Financial Times al analizar otra propuesta de Altman sobre gobernanza global: bajo la apariencia de seguridad, un orden liderado por Estados Unidos podr\u00eda consolidar un oligopolio estadounidense y convertir la regulaci\u00f3n en barrera de entrada<\/a>.<\/p>\n

La comparaci\u00f3n con el petr\u00f3leo no es perfecta, pero es \u00fatil. Noruega y Alaska entendieron que ciertos recursos estrat\u00e9gicos no pod\u00edan convertirse simplemente en fortunas privadas. La diferencia es que el petr\u00f3leo estaba bajo el suelo; la inteligencia artificial est\u00e1 construida sobre el conocimiento humano. Y si el FMI advierte que la IA puede aumentar la desigualdad al elevar los retornos del capital<\/a>, y Acemoglu sostiene que puede ensanchar la brecha entre renta del capital y renta del trabajo<\/a>, entonces el debate no es ideol\u00f3gico: es estructural.<\/p>\n

Por supuesto que un 50% plantea enormes problemas jur\u00eddicos, de gobernanza, de valoraci\u00f3n y de implementaci\u00f3n. Pero esos problemas no invalidan el principio: obligan a dise\u00f1arlo bien. Un fondo soberano p\u00fablico no deber\u00eda ser una caja opaca en manos del gobierno de turno, ni una forma de nacionalizar laboratorios, ni un mecanismo para premiar amigos. Deber\u00eda ser una instituci\u00f3n independiente, auditada, con mandatos claros, representaci\u00f3n social, l\u00edmites al intervencionismo pol\u00edtico y capacidad real para impedir da\u00f1os sist\u00e9micos. La pregunta no es si el Estado debe \u201cdirigir\u201d OpenAI. La pregunta es si una docena de directivos y fondos de capital riesgo deben decidir solos el futuro del trabajo, la educaci\u00f3n, la ciencia, la cultura y la democracia.<\/p>\n

Lo m\u00e1s interesante es que incluso OpenAI<\/a> y Anthropic<\/a> ya han reconocido, en sus propios documentos de pol\u00edtica econ\u00f3mica<\/a>, que har\u00e1n falta fondos p\u00fablicos o soberanos para repartir mejor los beneficios de la inteligencia artificial. El desacuerdo, por tanto, no est\u00e1 en el principio, sino en la cuant\u00eda y en el poder. Ellos quieren participaci\u00f3n simb\u00f3lica sin control efectivo. Sanders propone propiedad significativa porque entiende que sin derechos pol\u00edticos sobre esas acciones, todo ser\u00e1 cosm\u00e9tica.<\/p>\n

La inteligencia artificial puede ser una tecnolog\u00eda emancipadora, pero solo si dejamos de aceptar que quienes extrajeron lo com\u00fan sin permiso compren indulgencias con un 5%. Esa cifra no repara nada. No devuelve control. No reconoce la magnitud de lo apropiado. No crea una verdadera ciudadan\u00eda econ\u00f3mica en la era de la inteligencia. Es, simplemente, el precio que Silicon Valley cree que puede pagar para seguir llamando innovaci\u00f3n a lo que, en cualquier otro contexto, llamar\u00edamos extracci\u00f3n.<\/p>\n

La discusi\u00f3n no deber\u00eda empezar en el 5%. Deber\u00eda empezar mucho m\u00e1s cerca del 50%, y bajar solo si alguien demuestra, con argumentos y no con relaciones p\u00fablicas, que por alguna raz\u00f3n presuntamente justificada, la sociedad no merece recuperar una parte sustancial de lo que ya era suyo.<\/p>\n

\n

This article is also available in English on my Medium page (no paywall), \u00abSymbolic stakes vs real power: the problem with Sam Altman\u2019s 5%<\/a>\u00ab<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Fuente: Art\u00edculo original<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La propuesta de OpenAI de entregar un 5% de su capital al gobierno estadounidense, presentada como una manera de que los ciudadanos participen en los beneficios de la inteligencia artificial, es una de esas maniobras que revelan mucho m\u00e1s de lo que pretenden ocultar. No es un gesto generoso, sino una oferta de saldo: una […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3405,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-3406","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ia"],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3406","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3406"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3406\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3405"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3406"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3406"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3406"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}