{"id":3075,"date":"2026-06-22T03:25:43","date_gmt":"2026-06-22T03:25:43","guid":{"rendered":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/2026\/06\/22\/y-si-la-inteligencia-artificial-tuviera-accionistas-ciudadanos\/"},"modified":"2026-06-22T03:25:43","modified_gmt":"2026-06-22T03:25:43","slug":"y-si-la-inteligencia-artificial-tuviera-accionistas-ciudadanos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/2026\/06\/22\/y-si-la-inteligencia-artificial-tuviera-accionistas-ciudadanos\/","title":{"rendered":"\u00bfY si la inteligencia artificial tuviera accionistas ciudadanos?"},"content":{"rendered":"
\n
\n

La propuesta de Bernie Sanders<\/a> de crear un fondo soberano estadounidense de siete billones de d\u00f3lares mediante un impuesto \u00fanico del 50% en acciones sobre las grandes compa\u00f1\u00edas de inteligencia artificial tiene todo para provocar urticaria en Silicon Valley: toca la propiedad, el poder, la innovaci\u00f3n y la ficci\u00f3n de que la tecnolog\u00eda aparece por generaci\u00f3n espont\u00e1nea. La iniciativa, explicada en nota oficial de Sanders<\/a>, plantea que las empresas de inteligencia artificial con m\u00e1s de 200 millones de d\u00f3lares anuales en ventas transfieran obligatoriamente la mitad de sus acciones a un fondo, con voto y capacidad de repartir dividendos o financiar servicios<\/a>.<\/p>\n

La reacci\u00f3n era previsible: \u00absocialismo\u00bb, \u00abexpropiaci\u00f3n\u00bb, \u00abfin de la innovaci\u00f3n\u00bb. Pero la inteligencia artificial no es otro sector. Es una tecnolog\u00eda de prop\u00f3sito general, una de esas General Purpose Technologies<\/a> que cambian todo lo que tocan: como el fuego, la rueda, la electricidad o internet. Y ah\u00ed aparece la anomal\u00eda: las grandes tecnolog\u00edas de prop\u00f3sito general no suelen estar explotadas en exclusiva por una o dos corporaciones. Nadie \u00abposee\u00bb el fuego, ni la rueda, ni internet en su conjunto. Se construyen negocios sobre ellas, s\u00ed, pero la tecnolog\u00eda b\u00e1sica termina perteneciendo a todos, convertida en infraestructura compartida. La inteligencia artificial, en cambio, amenaza con convertirse en una tecnolog\u00eda universal gobernada como plataforma privada.<\/p>\n

El argumento a favor es potente: si la inteligencia artificial va a transferir riqueza desde trabajadores hacia propietarios de capital, la sociedad necesita participar en esa riqueza. El FMI advierte que la inteligencia artificial puede aumentar la desigualdad si complementa sobre todo a trabajadores de rentas altas y eleva los retornos del capital<\/a>. En su trabajo sobre la macroeconom\u00eda de la inteligencia artificial, Daron Acemoglu<\/a> es a\u00fan m\u00e1s prudente: las ganancias de productividad podr\u00edan ser m\u00e1s modestas de lo prometido, mientras se ampl\u00eda la brecha capital-trabajo<\/a>.<\/p>\n

Ah\u00ed es donde un fondo soberano podr\u00eda tener sentido. Noruega convirti\u00f3 el petr\u00f3leo en un fondo soberano<\/a> que financia bienestar a largo plazo. Alaska cre\u00f3 su Permanent Fund<\/a> para transformar ingresos petroleros en valor duradero. La pregunta inc\u00f3moda es si la inteligencia artificial no deber\u00eda tratarse como un recurso natural contempor\u00e1neo: no porque surja de la tierra, sino porque surge del conocimiento colectivo, de la infraestructura p\u00fablica, de las universidades, de la investigaci\u00f3n financiada por contribuyentes, de internet y de contenidos creados por millones, por todos nosotros. Si la materia prima es social, \u00bfpor qu\u00e9 el excedente deber\u00eda ser privado?<\/strong><\/p>\n

Pero que la idea tenga sentido no convierte esta formulaci\u00f3n en buena. Un impuesto del 50% en acciones es una enormidad jur\u00eddica y econ\u00f3mica si se plantea mal. Puede diluir accionistas, espantar capital, incentivar estructuras opacas, desplazar empresas o provocar a\u00f1os de litigios. Un fondo concentrado en inteligencia artificial tendr\u00eda otro riesgo: si estamos ante una burbuja, el Estado no pierde caja directamente, pero s\u00ed construye expectativas pol\u00edticas sobre valoraciones que podr\u00edan evaporarse.<\/p>\n

El otro problema es la gobernanza. \u00bfQui\u00e9n decide qu\u00e9 decisiones corporativas \u00abda\u00f1an al pueblo\u00bb? La participaci\u00f3n p\u00fablica puede democratizar el poder tecnol\u00f3gico, pero tambi\u00e9n derivar en captura regulatoria, clientelismo o intervenci\u00f3n arbitraria. Una cosa es participar en los beneficios de una tecnolog\u00eda sist\u00e9mica. Otra, usar participaciones accionariales para dirigir empresas complejas con criterios electorales.<\/p>\n

La paradoja es que incluso la industria empieza a aceptar parte del diagn\u00f3stico. OpenAI ha propuesto en Industrial Policy for the Intelligence Age<\/a> desplazar carga fiscal desde el trabajo hacia el capital y crear un fondo p\u00fablico de riqueza vinculado a la inteligencia artificial. Brookings, en su an\u00e1lisis sobre pol\u00edtica fiscal en la era de la inteligencia artificial<\/a>, apunta en una direcci\u00f3n similar. Trabajos como \u00abLead, Own, Share<\/a>\u00bb estudian tambi\u00e9n los fondos soberanos como herramienta para repartir riqueza tecnol\u00f3gica.<\/p>\n

\u00bfEliminar\u00eda esto el incentivo para innovar? No necesariamente. La innovaci\u00f3n depende de talento, infraestructuras, competencia, acceso a capital, regulaci\u00f3n predecible y expectativas razonables de retorno. Pero s\u00ed podr\u00eda reducir incentivos si se percibe como confiscatorio o impredecible. La frontera entre participaci\u00f3n p\u00fablica leg\u00edtima y expropiaci\u00f3n mal disfrazada est\u00e1 en el dise\u00f1o: gradualidad, reglas claras, diversificaci\u00f3n y l\u00edmites al poder pol\u00edtico. Se puede permitir que las compa\u00f1\u00edas ganen mucho dinero construyendo sobre una tecnolog\u00eda de prop\u00f3sito general; lo que no tiene sentido es permitir que se apropien de la tecnolog\u00eda general misma.<\/p>\n

La pregunta no es si Sanders acierta en todo. Probablemente no. La pregunta es si podemos permitirnos que una tecnolog\u00eda construida sobre recursos colectivos, capaz de reconfigurar trabajo y conocimiento, quede gobernada por consejos de administraci\u00f3n, fondos de capital riesgo y multimillonarios mesi\u00e1nicos. Puede que este fondo sea una mala soluci\u00f3n a un problema real. Pero el problema existe, y no desaparecer\u00e1 mientras unas pocas compa\u00f1\u00edas deciden la arquitectura econ\u00f3mica, cultural y pol\u00edtica de las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Fuente: Art\u00edculo original<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La propuesta de Bernie Sanders de crear un fondo soberano estadounidense de siete billones de d\u00f3lares mediante un impuesto \u00fanico del 50% en acciones sobre las grandes compa\u00f1\u00edas de inteligencia artificial tiene todo para provocar urticaria en Silicon Valley: toca la propiedad, el poder, la innovaci\u00f3n y la ficci\u00f3n de que la tecnolog\u00eda aparece por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2648,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-3075","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ia"],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3075","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3075"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3075\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2648"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3075"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}