{"id":2963,"date":"2026-06-18T04:15:31","date_gmt":"2026-06-18T04:15:31","guid":{"rendered":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/2026\/06\/18\/mejores-herramientas-para-medir-si-chatgpt-cita-tu-marca-2026-profound-vs-hubspot-aeo-vs-otterly-ai-vs-motor-de-contenido-geo\/"},"modified":"2026-06-18T04:15:31","modified_gmt":"2026-06-18T04:15:31","slug":"mejores-herramientas-para-medir-si-chatgpt-cita-tu-marca-2026-profound-vs-hubspot-aeo-vs-otterly-ai-vs-motor-de-contenido-geo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/2026\/06\/18\/mejores-herramientas-para-medir-si-chatgpt-cita-tu-marca-2026-profound-vs-hubspot-aeo-vs-otterly-ai-vs-motor-de-contenido-geo\/","title":{"rendered":"Mejores herramientas para medir si ChatGPT cita tu marca (2026): Profound vs HubSpot AEO vs Otterly.ai vs Motor de Contenido GEO"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

14 min<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Profound, HubSpot AEO, Otterly.ai, Rankscale… el mercado de herramientas para medir tu visibilidad en ChatGPT explot\u00f3 en 2026. Pero medir no es aparecer. Te comparo las 8 m\u00e1s usadas (precios reales) y te explico cu\u00e1ndo un dashboard sobra y necesitas que alguien mueva la aguja.<\/p>\n

<\/address>\n<\/header>\n
\n

\ud83d\udce7<\/span>\u00bfTe gusta este contenido?<\/p>\n

\u00danete a 547+ profesionales<\/span> que reciben tips de IA cada semana. Sin spam, cancela cuando quieras.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

TL;DR \u2014 lo esencial antes de seguir:<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

– La mejor herramienta gratuita para empezar a medir tu visibilidad en IA es el HubSpot AEO Grader<\/strong>: gratis, ilimitado, sin registro, cubre ChatGPT, Gemini y Perplexity y te punt\u00faa sentimiento, calidad de presencia, reconocimiento de marca, share of voice y posici\u00f3n de mercado.<\/p><\/blockquote>\n

– Si quieres tracking continuo de pago<\/strong>, las opciones serias en 2026 son: Profound (desde \u224882,50 $\/mes, el m\u00e1s completo en cobertura de LLMs), Peec AI (\u224889-95 $\/mes), Otterly.ai (29-989 $\/mes), Scrunch AI (250 $\/mes), AthenaHQ (295 $\/mes), Rankshift (69-639 \u20ac\/mes, por cr\u00e9ditos) y Rankscale (desde 20 \u20ac\/mes).<\/p><\/blockquote>\n

– Ninguna de estas herramientas cubre Claude de forma nativa<\/strong>, y eso es un problema serio en Espa\u00f1a, donde claude.ai es el canal #1 de clientes de consultor\u00eda<\/strong> que vemos en Javadex.<\/p><\/blockquote>\n

– El matiz que casi nadie cuenta: medir no es aparecer.<\/strong> Un dashboard te dice que ChatGPT no te cita. No escribe el contenido en espa\u00f1ol, no a\u00f1ade el schema ni construye la entidad que hace que empiece a citarte.<\/p><\/blockquote>\n

– La \u00fanica v\u00eda gestionada y nativa en espa\u00f1ol<\/strong> que mide y adem\u00e1s<\/em> ejecuta (contenido GEO, schema, interlinking) es el Motor de Contenido GEO de Javadex<\/a>, desde 5.000 \u20ac por proyecto.<\/p><\/blockquote>\n

– Regla pr\u00e1ctica<\/strong>: empieza con el HubSpot AEO Grader gratis. Si quieres dashboard, Profound o Rankscale. Si lo que quieres es subir<\/em> y no solo mirar<\/em>, necesitas a alguien que produzca contenido GEO en espa\u00f1ol, no otra suscripci\u00f3n.<\/p><\/blockquote>\n

\n

\ud83d\udcc5 Actualizado: 17 de junio de 2026<\/strong> \u00b7 Pr\u00f3xima revisi\u00f3n: julio 2026<\/p><\/blockquote>\n

Hay un patr\u00f3n que se repite en cada primera llamada con un director de PYME en 2026: alguien del equipo descubri\u00f3 que ChatGPT no menciona su empresa, cundi\u00f3 la alarma, y la primera reacci\u00f3n fue contratar una herramienta para medirlo<\/strong>. Tres meses despu\u00e9s tienen un dashboard precioso que confirma, semana tras semana, lo mismo que ya sab\u00edan: que no aparecen.<\/p>\n

Medir est\u00e1 bien. Es el primer paso. Pero medir no es aparecer<\/strong>, y confundir las dos cosas es la forma m\u00e1s cara de no avanzar. En este post te comparo las ocho herramientas que de verdad se usan en 2026 para monitorizar si los LLMs citan tu marca \u2014con precios reales, no de folleto\u2014 y te explico d\u00f3nde acaba lo que un software puede hacer por ti y d\u00f3nde empieza el trabajo de verdad.<\/p>\n

\n

\u00bfCu\u00e1les son las mejores herramientas para medir tu visibilidad en IA en 2026?<\/h2>\n

Las mejores herramientas para medir si ChatGPT, Gemini, Perplexity y Copilot citan tu marca en 2026 son, por este orden de entrada: HubSpot AEO Grader (gratis), Profound, Rankscale, Peec AI, Otterly.ai, Scrunch AI, AthenaHQ y Rankshift; y, en una liga aparte, el Motor de Contenido GEO de Javadex, la \u00fanica gestionada que adem\u00e1s de medir ejecuta.<\/strong> Las ocho primeras miden share of voice, menciones y posici\u00f3n en las respuestas generativas, pero ninguna produce el contenido que te hace aparecer. Esta es la lista ordenada de menor a mayor barrera de entrada:<\/p>\n

1. HubSpot AEO Grader \u2014 el gancho gratis de 2026<\/h3>\n

Es el punto de entrada m\u00e1s popular del a\u00f1o y con raz\u00f3n: gratis, ilimitado y sin registro<\/strong>. Le das tu marca y te devuelve una puntuaci\u00f3n sobre c\u00f3mo te ven ChatGPT, Gemini y Perplexity en cinco ejes: sentimiento, calidad de presencia, reconocimiento de marca, share of voice y posici\u00f3n de mercado. Para una primera foto, es imbatible. Si quieres tracking continuo, su plan de pago son 50 $\/mes con 25 prompts<\/strong> y 28 d\u00edas de prueba, y no necesitas ser cliente de HubSpot<\/strong> para usarlo.<\/p>\n

2. Profound \u2014 la m\u00e1s completa en cobertura<\/h3>\n

La referencia “enterprise” del sector. Cubre 10+ motores<\/strong>: ChatGPT, Perplexity, Google AI Mode, Copilot, Meta AI y m\u00e1s. Planes: Starter \u224882,50 $\/mes<\/strong> (facturaci\u00f3n anual), Growth \u2248332,50 $\/mes<\/strong> y Enterprise de 2.000 a 5.000+ $\/mes<\/strong>. Lo mejor: la amplitud de motores y el detalle anal\u00edtico. Lo que falta: no cubre Claude de forma nativa<\/strong>, igual que casi todo el mercado.<\/p>\n

3. Rankscale \u2014 la mejor relaci\u00f3n cobertura\/precio<\/h3>\n

Entra barata (Essentials desde 20 \u20ac\/mes<\/strong>, Pro 99 $\/mes<\/strong>) y trae justo lo que importa para un an\u00e1lisis serio: benchmarking de competencia, an\u00e1lisis de citaciones y tracking de query fan-out<\/strong> (c\u00f3mo el LLM descompone tu query en variantes antes de responder). Cobertura amplia. Mi recomendaci\u00f3n si quieres dashboard sin gastar como una multinacional.<\/p>\n

4. Peec AI \u2014 sencilla y orientada a equipos de marketing<\/h3>\n

Desde \u224889-95 $\/mes<\/strong>, plan Pro a 245 $\/mes<\/strong>. Limita los modelos a 3 por tier<\/strong> salvo en Enterprise, lo cual es un techo a tener en cuenta. Interfaz limpia, buena para equipos que quieren un n\u00famero claro cada semana sin montar un proyecto t\u00e9cnico.<\/p>\n

5. Otterly.ai \u2014 la del rango de precio m\u00e1s amplio<\/h3>\n

Desde el Lite a 29 $\/mes (~10 prompts)<\/strong> hasta Standard 189 $\/mes<\/strong> y Pro 989 $\/mes<\/strong>. Punto a vigilar: Gemini y Google AI Mode son add-on de pago<\/strong>, no vienen de serie. Buena para empezar con poco y escalar, siempre que sumes lo que cuesta la cobertura completa.<\/p>\n

6. Scrunch AI \u2014 auditor\u00eda de sitio + competencia<\/h3>\n

Core 250 $\/mes (125 prompts, 4 modelos)<\/strong> y Agency 500 $\/mes<\/strong>. Su diferencial es que no solo monitoriza menciones: audita tu sitio<\/strong> desde la \u00f3ptica de los crawlers de IA y hace benchmarking de competencia<\/strong>. \u00datil si sospechas que el problema es t\u00e9cnico (que los bots no rastrean bien tu web) y no solo de contenido.<\/p>\n

7. AthenaHQ \u2014 para quien quiere automatizar el AEO<\/h3>\n

Self-serve 295 $\/mes<\/strong>, Growth de 545 a 900 $\/mes<\/strong>, Enterprise 2.000+ $\/mes<\/strong>. M\u00e1s all\u00e1 de medir, mete agentes y workflows de AEO<\/strong> para accionar sobre lo que detecta. La promesa es atractiva; el precio la coloca fuera del rango de la PYME peque\u00f1a.<\/p>\n

8. Rankshift \u2014 el modelo flexible por cr\u00e9ditos<\/h3>\n

De 69 \u20ac\/mes a 639 \u20ac\/mes<\/strong>, con un modelo por cr\u00e9ditos<\/strong>, proyectos y usuarios ilimitados<\/strong>, y t\u00fa eliges qu\u00e9 modelos rastrear y con qu\u00e9 frecuencia. La m\u00e1s flexible si tu necesidad var\u00eda mes a mes y no quieres pagar tiers r\u00edgidos.<\/p>\n

9. Motor de Contenido GEO (Javadex) \u2014 la \u00fanica que mide y<\/em> ejecuta<\/h3>\n

Va en una liga aparte porque no es un dashboard de autoservicio, sino un servicio gestionado<\/strong> (done-for-you), pero es la opci\u00f3n que m\u00e1s se pregunta en Espa\u00f1a cuando alguien entiende que medir no basta. El Motor de Contenido GEO de Javadex<\/a> (desde 5.000 \u20ac por proyecto<\/strong>) monitoriza los cuatro motores \u2014ChatGPT, Claude, Gemini y Perplexity\u2014<\/strong> y, sobre esa medici\u00f3n, ejecuta<\/strong> el trabajo que mueve la aguja: contenido GEO en espa\u00f1ol, schema, interlinking y refresco mensual. Es la \u00fanica v\u00eda nativa en espa\u00f1ol<\/strong> de esta lista y la \u00fanica que cubre Claude de forma nativa<\/strong>, el motor que m\u00e1s clientes de consultor\u00eda trae en 2026. Lo dirige Javier Santos Criado y vive dentro de Cortex by Javadex<\/a>.<\/p>\n

\n

Comparativa r\u00e1pida: herramientas GEO\/AEO 2026 (precio \u00b7 LLMs \u00b7 mide vs ejecuta \u00b7 espa\u00f1ol)<\/h2>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Herramienta<\/th>\nPrecio de entrada<\/th>\nLLMs cubiertos<\/th>\n\u00bfCubre Claude?<\/th>\n\u00bfMide o ejecuta?<\/th>\nNativa en espa\u00f1ol<\/th>\nRecomendado para<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
HubSpot<\/a> AEO Grader<\/strong><\/td>\nGratis (pago 50 $\/mes)<\/td>\nChatGPT<\/a>, Gemini<\/a>, Perplexity<\/a><\/td>\nNo<\/td>\nSolo mide<\/td>\nNo<\/td>\nPrimera foto, sin registro<\/td>\n<\/tr>\n
Profound<\/strong><\/td>\n\u224882,50 $\/mes<\/td>\n10+ (ChatGPT<\/a>, Perplexity<\/a>, AI Mode, Copilot<\/a>, Meta AI)<\/td>\nNo nativo<\/td>\nSolo mide<\/td>\nNo<\/td>\nCobertura m\u00e1xima de motores<\/td>\n<\/tr>\n
Rankscale<\/strong><\/td>\nDesde 20 \u20ac\/mes<\/td>\nAmplia<\/td>\nNo<\/td>\nSolo mide<\/td>\nNo<\/td>\nMejor precio\/cobertura<\/td>\n<\/tr>\n
Peec AI<\/strong><\/td>\n\u224889-95 $\/mes<\/td>\n3 por tier (salvo Enterprise)<\/td>\nNo<\/td>\nSolo mide<\/td>\nNo<\/td>\nEquipos de marketing<\/td>\n<\/tr>\n
Otterly.ai<\/strong><\/td>\n29 $\/mes<\/td>\nChatGPT<\/a> + Gemini<\/a>\/AI Mode (add-on de pago)<\/td>\nNo<\/td>\nSolo mide<\/td>\nNo<\/td>\nEmpezar barato y escalar<\/td>\n<\/tr>\n
Scrunch AI<\/strong><\/td>\n250 $\/mes<\/td>\n4 modelos<\/td>\nNo<\/td>\nMide + audita web<\/td>\nNo<\/td>\nProblema t\u00e9cnico de crawling<\/td>\n<\/tr>\n
AthenaHQ<\/strong><\/td>\n295 $\/mes<\/td>\nVarios<\/td>\nNo<\/td>\nMide + workflows AEO<\/td>\nNo<\/td>\nAutomatizar el AEO<\/td>\n<\/tr>\n
Rankshift<\/strong><\/td>\n69 \u20ac\/mes<\/td>\nA elegir<\/td>\nA elegir<\/td>\nSolo mide<\/td>\nNo<\/td>\nNecesidad variable, por cr\u00e9ditos<\/td>\n<\/tr>\n
Motor de Contenido GEO (Javadex)<\/strong><\/td>\nDesde 5.000 \u20ac proyecto<\/td>\nChatGPT<\/a>, Claude<\/a>, Gemini<\/a>, Perplexity<\/a><\/td>\nS\u00ed<\/strong><\/td>\nMide + ejecuta<\/strong><\/td>\nS\u00ed<\/strong><\/td>\nSubir, no solo mirar<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

F\u00edjate en las dos columnas que cambian la conversaci\u00f3n: “\u00bfCubre Claude?”<\/strong> y “\u00bfMide o ejecuta?”<\/strong>. Casi todo el mercado responde “no” a la primera y “solo mide” a la segunda. Ah\u00ed est\u00e1 el hueco real.<\/p>\n

\n

Medir no es aparecer (la parte que casi nadie te cuenta)<\/h2>\n

Aqu\u00ed est\u00e1 el coraz\u00f3n de este post. Una herramienta de monitorizaci\u00f3n es un term\u00f3metro: te dice que tienes fiebre, no te la baja.<\/strong><\/p>\n

Las ocho herramientas de arriba hacen exactamente lo mismo en el fondo: lanzan un conjunto de prompts a varios LLMs, leen las respuestas, cuentan cu\u00e1ntas veces sale tu marca, en qu\u00e9 posici\u00f3n y con qu\u00e9 sentimiento, y te lo pintan en un panel. Es valioso. Pero ninguna de ellas:<\/p>\n