{"id":2962,"date":"2026-06-18T03:36:01","date_gmt":"2026-06-18T03:36:01","guid":{"rendered":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/2026\/06\/18\/el-problema-no-es-que-los-adolescentes-entren-es-que-la-maquina-exista\/"},"modified":"2026-06-18T03:36:01","modified_gmt":"2026-06-18T03:36:01","slug":"el-problema-no-es-que-los-adolescentes-entren-es-que-la-maquina-exista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/2026\/06\/18\/el-problema-no-es-que-los-adolescentes-entren-es-que-la-maquina-exista\/","title":{"rendered":"El problema no es que los adolescentes entren: es que la m\u00e1quina exista"},"content":{"rendered":"
\n
\n

El gobierno brit\u00e1nico acaba de anunciar una prohibici\u00f3n de acceso a redes sociales para menores de 16 a\u00f1os que afectar\u00eda a servicios como TikTok, Snapchat, Instagram, Facebook, X o YouTube<\/a>, mientras deja fuera herramientas de mensajer\u00eda como WhatsApp o Signal. A\u00f1ade, adem\u00e1s, mecanismos de verificaci\u00f3n de edad, restricciones por defecto para usuarios de 16 y 17 a\u00f1os, posibles limitaciones nocturnas y medidas contra funciones como el desplazamiento infinito o las recomendaciones algor\u00edtmicas.<\/p>\n

A primera vista, suena a decisi\u00f3n valiente. En realidad, es el tipo de medida perfecta para gobernantes que necesitan un titular: trata el sarpullido mientras deja intacta la infecci\u00f3n<\/a>. Y sabiendo como sabemos que ese tipo de prohibiciones no funciona, y que los j\u00f3venes, en la pr\u00e1ctica, van a seguir usando las redes sociales<\/a>, estas medidas son, simplemente una estupidez.<\/p>\n

El problema no son los adolescentes. Los adolescentes son, como mucho, el grupo en el que la enfermedad se manifiesta de forma m\u00e1s visible, m\u00e1s dram\u00e1tica y m\u00e1s inc\u00f3moda para las familias. Pero la enfermedad es otra: un modelo industrial de extracci\u00f3n de atenci\u00f3n basado en vigilancia masiva, perfilado psicol\u00f3gico, publicidad hipersegmentada y dise\u00f1o adictivo. Un modelo que no pregunta c\u00f3mo conectar mejor a las personas, sino c\u00f3mo mantenerlas m\u00e1s tiempo mirando una pantalla, m\u00e1s irritadas, m\u00e1s polarizadas, m\u00e1s ansiosas, m\u00e1s predecibles y, sobre todo, m\u00e1s monetizables.<\/p>\n

Por eso prohibir el acceso de los menores es una salida tramposa. Permite a los pol\u00edticos decir \u00abhemos hecho algo\u00bb y buscar el aplauso f\u00e1cil y populista de los ignorantes, sin enfrentarse al n\u00facleo del problema: unas plataformas que no deber\u00edan poder operar as\u00ed ni para un ni\u00f1o de trece a\u00f1os, ni para un adulto de cuarenta, ni para un jubilado de setenta. \u00bfO acaso la polarizaci\u00f3n pol\u00edtica, la desinformaci\u00f3n, las teor\u00edas conspiranoicas, la crispaci\u00f3n social, la manipulaci\u00f3n electoral o la degradaci\u00f3n sistem\u00e1tica de la conversaci\u00f3n p\u00fablica son patolog\u00edas adolescentes? No: son s\u00edntomas sociales de una infraestructura dise\u00f1ada para maximizar el tiempo de exposici\u00f3n y la reacci\u00f3n emocional.<\/p>\n

La Federal Trade Commission estadounidense lo describi\u00f3 con bastante claridad en un informe sobre grandes plataformas sociales y de v\u00eddeo: pr\u00e1cticas de vigilancia extensiva, recopilaci\u00f3n masiva de datos, monetizaci\u00f3n de informaci\u00f3n personal y una protecci\u00f3n insuficiente de ni\u00f1os y adolescentes<\/a>. Pero lo relevante de ese informe no es que hable de menores, sino que muestra la l\u00f3gica general del sistema: recopilar todo lo posible, inferir todo lo posible y convertirlo todo en capacidad de segmentaci\u00f3n publicitaria. Esa es la m\u00e1quina. Y una m\u00e1quina as\u00ed no se arregla colocando un cartel de \u00abprohibida la entrada a menores\u00bb.<\/p>\n

La soluci\u00f3n, por tanto, no es prohibir las redes sociales a los adolescentes. La soluci\u00f3n es bastante m\u00e1s inc\u00f3moda, pero mucho m\u00e1s coherente: prohibir todas las redes sociales que no cumplan estrictamente con la legislaci\u00f3n europea de privacidad, para todos los usuarios. No una versi\u00f3n cosm\u00e9tica del cumplimiento, no una casilla de consentimiento enterrada entre pantallas oscuras, no el t\u00edpico \u00abacepta o paga\u00bb convertido en coartada. Cumplir significa minimizaci\u00f3n de datos, finalidad leg\u00edtima, transparencia, consentimiento real, posibilidad efectiva de retirada y ausencia de tratamiento abusivo. El Reglamento General de Protecci\u00f3n de Datos<\/a> no fue escrito para decorar p\u00e1ginas legales, sino para limitar precisamente este tipo de explotaci\u00f3n.<\/p>\n

De hecho, Europa ya ha dejado claro que algunas bases jur\u00eddicas utilizadas por las plataformas para justificar la publicidad comportamental no sirven. El Comit\u00e9 Europeo de Protecci\u00f3n de Datos oblig\u00f3 a actuar contra Meta por el tratamiento de datos personales para publicidad comportamental basado en contrato o inter\u00e9s leg\u00edtimo<\/a>, y su opini\u00f3n sobre los modelos de \u00abconsiente o paga\u00bb deja poco espacio para la ficci\u00f3n de que un usuario sometido a alternativas abusivas est\u00e9 eligiendo libremente<\/a>. Si aplic\u00e1semos de verdad ese est\u00e1ndar, muchas de las plataformas que hoy dominan el mercado tendr\u00edan que cambiar radicalmente o dejar de operar. Y esa es precisamente la conversaci\u00f3n que los pol\u00edticos quieren evitar, no vaya a ser que se molesten sus votantes. Pero a dia de hoy, prohibir unas redes sociales claramente nocivas y venenosas para la sociedad no es liberticidio: es sentido com\u00fan.<\/p>\n

La Digital Services Act<\/a> va en la misma direcci\u00f3n cuando identifica riesgos sist\u00e9micos vinculados al dise\u00f1o de las plataformas: efectos sobre el discurso p\u00fablico, procesos electorales, salud mental, menores, sistemas de recomendaci\u00f3n, publicidad y pr\u00e1cticas de datos. Se habla de proteger a los menores<\/a>, s\u00ed, pero tambi\u00e9n se se\u00f1ala que hay que ir mucho m\u00e1s all\u00e1. La Comisi\u00f3n Europea ya ha se\u00f1alado problemas como el desplazamiento infinito, la reproducci\u00f3n autom\u00e1tica, las notificaciones persuasivas o los sistemas de recomendaci\u00f3n personalizados en investigaciones sobre TikTok<\/a>, y tambi\u00e9n ha abierto procedimientos contra Meta por posibles efectos adictivos y din\u00e1micas de \u00abrabbit hole\u00bb<\/em><\/a>. No estamos ante una discusi\u00f3n moral sobre si los ni\u00f1os deben o no tener m\u00f3vil. Estamos ante una discusi\u00f3n pol\u00edtica sobre si aceptamos que la esfera p\u00fablica sea administrada por sistemas optimizados para explotar las debilidades humanas.<\/p>\n

Adem\u00e1s, la verificaci\u00f3n de edad tiene una consecuencia que demasiados legisladores fingen no ver: para saber qui\u00e9n tiene menos de 16 a\u00f1os, hay que identificar de alg\u00fan modo a todo el mundo<\/a>. La protecci\u00f3n de la infancia se convierte entonces en la coartada perfecta para construir una capa de identificaci\u00f3n permanente sobre internet. Hoy se presenta como una medida paternalista, ma\u00f1ana puede ser una infraestructura de vigilancia generalizada. Y lo m\u00e1s grave es que, mientras discutimos c\u00f3mo controlar a los usuarios, dejamos intacta la arquitectura que los manipula.<\/p>\n

Una red social aceptable no tendr\u00eda que saberlo todo de nosotros. No tendr\u00eda que construir perfiles psicol\u00f3gicos, ni perseguirnos por toda la web, ni ordenar la conversaci\u00f3n p\u00fablica en funci\u00f3n de lo que m\u00e1s indigna, ni dise\u00f1ar cada bot\u00f3n para prolongar compulsivamente la sesi\u00f3n. Podr\u00eda vivir de publicidad gen\u00e9rica o contextual en funci\u00f3n del contenido, de suscripciones razonables, de interoperabilidad, de protocolos abiertos, de auditor\u00edas independientes, de recomendaciones configurables y transparentes, de cronolog\u00edas que el usuario controle. Podr\u00eda ser una herramienta social, no una f\u00e1brica de dependencia.<\/p>\n

La pregunta, por tanto, no es si debemos expulsar a los menores de unas plataformas t\u00f3xicas. La pregunta es por qu\u00e9 seguimos permitiendo que existan plataformas t\u00f3xicas para cualquiera, menor o mayor. Convertir a los adolescentes en chivos expiatorios es c\u00f3modo, vistoso, populista y electoralmente rentable. Pero una sociedad adulta no protege a sus menores encerr\u00e1ndolos fuera de la plaza p\u00fablica mientras deja que la plaza siga asquerosamente contaminada. La limpia, la redise\u00f1a o clausura a quienes la envenenan.<\/p>\n

No hay que levantar una valla m\u00e1s alta alrededor de los ni\u00f1os: hay que apagar la m\u00e1quina de espiar. Y si una red social no puede sobrevivir sin violar la privacidad, sin manipular la atenci\u00f3n y sin convertir la conversaci\u00f3n p\u00fablica en combustible publicitario, entonces el problema no es que los adolescentes entren en ella. El problema es que la hayamos dejado seguir abierta.<\/p>\n

\n

This article is also available in English on my Medium page, \u00abIf social media platforms are harmful, why are we only protecting children from them<\/a>?\u00bb
<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Fuente: Art\u00edculo original<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El gobierno brit\u00e1nico acaba de anunciar una prohibici\u00f3n de acceso a redes sociales para menores de 16 a\u00f1os que afectar\u00eda a servicios como TikTok, Snapchat, Instagram, Facebook, X o YouTube, mientras deja fuera herramientas de mensajer\u00eda como WhatsApp o Signal. A\u00f1ade, adem\u00e1s, mecanismos de verificaci\u00f3n de edad, restricciones por defecto para usuarios de 16 y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2648,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-2962","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ia"],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2962","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2962"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2962\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2648"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2962"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2962"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2962"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}