{"id":2699,"date":"2026-06-06T03:08:03","date_gmt":"2026-06-06T03:08:03","guid":{"rendered":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/2026\/06\/06\/de-nuevo-con-la-idea-de-los-impuestos-a-los-robots\/"},"modified":"2026-06-06T03:08:03","modified_gmt":"2026-06-06T03:08:03","slug":"de-nuevo-con-la-idea-de-los-impuestos-a-los-robots","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/2026\/06\/06\/de-nuevo-con-la-idea-de-los-impuestos-a-los-robots\/","title":{"rendered":"De nuevo con la idea de los impuestos a los robots"},"content":{"rendered":"<div>\n<div>\n<p><a href=\"https:\/\/www.abc.es\/autor\/maria-jose-perez-barco-1444\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Mar\u00eda Jos\u00e9 P\u00e9rez-Barco<\/a>, del ABC, me escribi\u00f3 para enviarme unas preguntas para un art\u00edculo que estaba preparando sobre la muchas veces comentada posibilidad de aplicar impuestos a los robots o a la inteligencia artificial, y el pasado lunes public\u00f3 su art\u00edculo titulado \u00ab\u00bf<a href=\"https:\/\/www.abc.es\/economia\/llegara-ia-pagar-impuestos-20260531010900-nt.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Llegar\u00e1 la IA a pagar impuestos<\/a>?\u00bb (<a href=\"https:\/\/www.enriquedans.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/%C2%BFLlegara-la-IA-a-pagar-impuestos_.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">pdf<\/a>).<\/p>\n<p>Mi opini\u00f3n sigue siendo la misma que cuando se <a href=\"https:\/\/www.enriquedans.com\/2017\/11\/robots-e-impuestos.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">empezaron a comentar<\/a> estos temas <a href=\"https:\/\/www.enriquedans.com\/2017\/02\/robots-e-impuestos-no-tan-sencillo.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">all\u00e1 por 2017<\/a> a ra\u00edz de unas declaraciones de Bill Gates, m\u00e1s calificables como \u00abocurrencias\u00bb que como ideas realmente pensadas y maduras. Y es que la cuesti\u00f3n, aunque parezca muy sencilla y casi intuitiva por eso de que \u00abun robot se parece a una persona\u00bb (que no siempre), la realidad es que no es en absoluto tan sencillo, y que el planteamiento es pr\u00e1cticamente populista.<\/p>\n<p>En primer lugar, porque es absurdo gravar las cosas dos veces: si un empresario aplica tecnolog\u00eda, sea en forma de robots o de otro tipo, l\u00f3gicamente, pasar\u00e1 a ganar m\u00e1s dinero (si no, no lo har\u00eda) y, por tanto, pasar\u00e1 a pagar m\u00e1s impuestos. Aplicar adem\u00e1s un gravamen adicional \u00abpor ser un robot\u00bb o \u00abpor usar tecnolog\u00eda\u00bb es desincentivar la innovaci\u00f3n, y carece completamente de sentido.<\/p>\n<p>En segundo, \u00bfqu\u00e9 es un robot? \u00bfUn programa de <em>software<\/em> es un robot? \u00bfUn procesador de textos es un robot? \u00bfUn GPS? \u00bfUna calculadora? \u00bfUn brazo mec\u00e1nico es un robot, o solo es un trozo de uno, porque falta el resto del cuerpo? Como vemos, a todo el razonamiento le falta un hervor: parece sencillo, pero se queda en idea no madurada. Y si pretendemos escudarnos en el fen\u00f3meno de la sustituci\u00f3n, el problema se complica todav\u00eda m\u00e1s: \u00bfd\u00f3nde empezamos a contar? \u00bfEn qu\u00e9 generaci\u00f3n tecnol\u00f3gica? Sustituimos a una persona si trabaja con determinadas herramientas, pero seguramente a tres si trabajan solo con su cerebro\u2026 \u00bfnos inventamos una unidad, el <em>\u00abcro-magnon\u00bb<\/em>, y planteamos \u00abcu\u00e1ntos <em>cro-magnones<\/em> har\u00edan falta para llevar a cabo una tarea determinada? En el mejor de los casos, pintoresco. Y sobre todo, arbitrario.<\/p>\n<p>Estoy completamente a favor de plantear cualquier idea que pretenda distribuir la riqueza, incluyendo posibilidades que van desde <a href=\"https:\/\/www.economist.com\/insider\/inside-economics\/gabriel-zucman-makes-the-case-for-a-billionaire-tax\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">gravar la acumulaci\u00f3n de riqueza<\/a> hasta el universal basic capital mencionado recientemente por Gavin Newson, pero pretender aplicar impuestos a los robots no es una forma adecuada ni l\u00f3gica de hacerlo, y quien lo afirme es simplemente que no se lo ha planteado con todas sus consecuencias.<\/p>\n<p>A continuaci\u00f3n, el listado completo de preguntas y respuestas que intercambi\u00e9 con Mar\u00eda Jos\u00e9:<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><strong>\u00bfSer\u00e1 necesario gravar la automatizaci\u00f3n, sistemas de IA y robots? \u00bfPor qu\u00e9?<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>No lo creo. La idea de \u201cponer impuestos a los robots\u201d &nbsp;parte de una visi\u00f3n profundamente equivocada de la innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica. Hist\u00f3ricamente, cada avance importante ha destruido determinados empleos y creado otros nuevos, normalmente m\u00e1s productivos. Pretender penalizar la automatizaci\u00f3n es como haber querido gravar el tractor para proteger a los agricultores que trabajaban con mulas. La tecnolog\u00eda aumenta la productividad, y esa productividad genera beneficios, crecimiento y, por tanto, m\u00e1s recaudaci\u00f3n fiscal por las v\u00edas tradicionales: impuesto de sociedades, IVA, rentas del trabajo derivadas de nuevas actividades, etc. Si una empresa gana m\u00e1s dinero gracias a la automatizaci\u00f3n, ya pagar\u00e1 m\u00e1s impuestos. Crear un impuesto espec\u00edfico contra la tecnolog\u00eda ser\u00eda castigar precisamente aquello que mejora la competitividad y la eficiencia.<\/p>\n<ul>\n<li><strong>\u00bfC\u00f3mo cuantificar el trabajo que realizan estas tecnolog\u00edas? \u00bfC\u00f3mo mides el trabajo de sistemas que no tienen n\u00f3mina y no est\u00e1n sujetos a una regulaci\u00f3n laboral? \u00bfC\u00f3mo gravar a un software?<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>Ah\u00ed aparece otro problema enorme: la arbitrariedad. \u00bfQu\u00e9 es exactamente un \u201crobot\u201d? \u00bfUn brazo mec\u00e1nico en una f\u00e1brica? \u00bfUn chatbot? \u00bfUna hoja de c\u00e1lculo que automatiza tareas? \u00bfExcel sustituy\u00f3 empleos administrativos? Sin duda. \u00bfDeber\u00edamos haberlo gravado? El concepto se vuelve absurdo en cuanto intentas definirlo. La tecnolog\u00eda siempre ha sustituido tareas humanas: una calculadora reemplaza operaciones manuales, un GPS sustituye parte del trabajo de orientaci\u00f3n, un software contable automatiza procesos administrativos. \u00bfD\u00f3nde trazas la l\u00ednea? Adem\u00e1s, la IA no \u201ctrabaja\u201d como un empleado: es una herramienta que multiplica capacidades humanas. Gravar software ser\u00eda abrir un mel\u00f3n regulatorio pr\u00e1cticamente imposible de cerrar.<\/p>\n<ul>\n<li><strong>\u00bfQu\u00e9 f\u00f3rmulas se est\u00e1n planteando para gravar estas tecnolog\u00edas?<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>Se han propuesto varias ideas, desde impuestos directos a robots industriales hasta tasas asociadas al ahorro de costes laborales derivado de la automatizaci\u00f3n. Tambi\u00e9n se habla de aumentar cotizaciones empresariales cuando una compa\u00f1\u00eda reduce plantilla mediante automatizaci\u00f3n o incluso de crear figuras fiscales espec\u00edficas para sistemas de IA. El problema es que todas esas propuestas parten de una l\u00f3gica defensiva y reaccionaria: intentar frenar el cambio en lugar de adaptarse a \u00e9l. En muchos casos, adem\u00e1s, ser\u00edan muy f\u00e1ciles de esquivar trasladando operaciones a otros pa\u00edses o redefiniendo tecnol\u00f3gicamente los procesos.<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Gravar la IA y avanzadas tecnolog\u00edas con impuestos y cotizaciones, \u00bfpodr\u00eda desalentar la innovaci\u00f3n?<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>Claramente s\u00ed. La innovaci\u00f3n necesita incentivos, no castigos. Si desarrollar o implementar IA implica autom\u00e1ticamente una penalizaci\u00f3n fiscal, muchas empresas retrasar\u00e1n su adopci\u00f3n o simplemente decidir\u00e1n innovar en otros mercados con regulaciones m\u00e1s racionales. Europa ya tiene un problema serio de competitividad tecnol\u00f3gica frente a Estados Unidos y China. A\u00f1adir m\u00e1s capas fiscales a las tecnolog\u00edas emergentes ser\u00eda otra manera de autoimponernos irrelevancia. La historia demuestra que las econom\u00edas que prosperan son las que abrazan la innovaci\u00f3n, no las que intentan ponerle barreras para proteger estructuras productivas obsoletas.<\/p>\n<ul>\n<li><strong>\u00bfQu\u00e9 impacto tendr\u00eda en las empresas?<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>Depender\u00eda mucho del sector, pero en general supondr\u00eda un desincentivo claro a la modernizaci\u00f3n. Las grandes multinacionales probablemente podr\u00edan absorber esos costes o mover determinadas operaciones a otras jurisdicciones. Las m\u00e1s perjudicadas ser\u00edan las pymes, que necesitan precisamente automatizar procesos para ganar eficiencia y competir. En muchos casos, la IA no sustituye trabajadores, sino que permite que peque\u00f1as empresas hagan m\u00e1s con menos recursos. Penalizar eso ser\u00eda reducir su capacidad de supervivencia y crecimiento.<\/p>\n<ul>\n<li><strong>\u00bfPodr\u00eda restar competitividad al tejido empresarial frente a grandes como Estados Unidos y China?<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>Sin ninguna duda. Mientras Estados Unidos y China compiten por liderar el desarrollo de IA y atraer talento e inversi\u00f3n, Europa parece obsesionada con regular antes incluso de entender completamente la tecnolog\u00eda. Si adem\u00e1s a\u00f1adimos impuestos espec\u00edficos, el mensaje es devastador: \u201cinnovar aqu\u00ed sale caro\u201d. El resultado ser\u00eda previsible: menos inversi\u00f3n, menos startups tecnol\u00f3gicas, menos desarrollo propio y mayor dependencia tecnol\u00f3gica externa. Es dif\u00edcil imaginar una estrategia m\u00e1s contraproducente.<\/p>\n<ul>\n<li><strong>\u00bfQu\u00e9 tareas, empleos y puestos de trabajo est\u00e1 ya sustituyendo la IA? \u00bfY qu\u00e9 previsiones hay a futuro?<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>La IA ya est\u00e1 automatizando tareas rutinarias cognitivas: atenci\u00f3n al cliente b\u00e1sica, generaci\u00f3n de textos simples, traducciones est\u00e1ndar, an\u00e1lisis documental, programaci\u00f3n repetitiva, dise\u00f1o b\u00e1sico, gesti\u00f3n administrativa o procesamiento de datos. Pero hablar de \u201csustituci\u00f3n de empleos\u201d suele simplificar demasiado. Lo que desaparecen son tareas concretas dentro de muchos empleos. La mayor\u00eda de los trabajos cambiar\u00e1n antes de desaparecer completamente. Lo mismo ocurri\u00f3 con internet, con los ordenadores o con la automatizaci\u00f3n industrial. Habr\u00e1 profesiones que se reduzcan mucho y otras nuevas que ni siquiera imaginamos todav\u00eda. La clave no es intentar impedir ese cambio, sino preparar a la sociedad para adaptarse: educaci\u00f3n, formaci\u00f3n continua y capacidad de reinventarse profesionalmente. Penalizar la tecnolog\u00eda nunca ha sido una soluci\u00f3n inteligente.<\/p>\n<\/blockquote>\n<hr>\n<p><em>Using this link, you can access the article in English on Medium bypassing the paywall, \u00ab<a href=\"https:\/\/medium.com\/enrique-dans\/why-taxing-robots-and-ai-is-the-wrong-answer-acaa1551e84b?sk=c966e092c7948569b5bb326cc84a3cd7\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/medium.com\/enrique-dans\/why-taxing-robots-and-ai-is-the-wrong-answer-acaa1551e84b?sk=c966e092c7948569b5bb326cc84a3cd7\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Why taxing robots and AI is the wrong answer<\/a>\u00ab<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<p>Fuente: <a href=\"https:\/\/www.enriquedans.com\/2026\/06\/de-nuevo-con-la-idea-de-los-impuestos-a-los-robots.html\">Art\u00edculo original<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mar\u00eda Jos\u00e9 P\u00e9rez-Barco, del ABC, me escribi\u00f3 para enviarme unas preguntas para un art\u00edculo que estaba preparando sobre la muchas veces comentada posibilidad de aplicar impuestos a los robots o a la inteligencia artificial, y el pasado lunes public\u00f3 su art\u00edculo titulado \u00ab\u00bfLlegar\u00e1 la IA a pagar impuestos?\u00bb (pdf). Mi opini\u00f3n sigue siendo la misma [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2698,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-2699","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ia"],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2699","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2699"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2699\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2698"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2699"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2699"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2699"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}