{"id":2395,"date":"2026-05-28T03:13:54","date_gmt":"2026-05-28T03:13:54","guid":{"rendered":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/2026\/05\/28\/el-gobierno-de-trump-tiene-a-los-extremistas-antitecnologicos-en-la-mira\/"},"modified":"2026-05-28T03:13:54","modified_gmt":"2026-05-28T03:13:54","slug":"el-gobierno-de-trump-tiene-a-los-extremistas-antitecnologicos-en-la-mira","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/2026\/05\/28\/el-gobierno-de-trump-tiene-a-los-extremistas-antitecnologicos-en-la-mira\/","title":{"rendered":"El gobierno de Trump tiene a los \u201cextremistas antitecnol\u00f3gicos\u201d en la mira"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

Un informe del Centro Regional de Inteligencia del Norte de Virginia advirti\u00f3 que los AGAAVE (extremistas violentos antigubernamentales y antiautoritarios), influenciados por quejas relacionadas con el gobierno y teor\u00edas conspirativas, han participado en la planificaci\u00f3n preoperacional de ataques contra centros de datos y otras infraestructuras cr\u00edticas para interrumpir las operaciones gubernamentales. Sin embargo, en el an\u00e1lisis de los indicadores de informes de actividad sospechosa, el informe de inteligencia enumera actividades que podr\u00edan ser llevadas a cabo f\u00e1cilmente por manifestantes pac\u00edficos, seg\u00fan expertos legales.<\/p>\n

\u00bfSon confiables los informes?<\/h2>\n

\u201cEstos informes de inteligencia forman parte de una larga tradici\u00f3n de agencias que identifican las protestas, o incluso el simple hecho de tener opiniones firmes, como precursores de la violencia”, explica Spencer Reynolds, asesor principal del Fondo de Defensa Legal de la Asociaci\u00f3n Nacional para el Progreso de las Personas de Color (NAACP), a WIRED. “Los informes de actividades sospechosas son incre\u00edblemente poco fiables, a menudo se refieren a comportamientos vagos o inocentes y se emiten bajo criterios permisivos. Estos informes, que suelen recibirse en grandes cantidades, permiten a los agentes introducir sus propios prejuicios y ver en los hechos lo que quieren ver\u201d.<\/p>\n

Entre las actividades vagamente definidas que el centro de inteligencia del norte de Virginia ha se\u00f1alado como sospechosas se encuentran la “amenaza expresa o impl\u00edcita”, la “observaci\u00f3n o vigilancia”, la “fotograf\u00eda”, las “pruebas o sondeos de seguridad” y el “intento de intrusi\u00f3n”.<\/p>\n

\u201cEl FBI investiga a las personas que cometen o pretenden cometer actos de violencia y actividades delictivas que constituyen un delito federal o representan una amenaza para la seguridad nacional\u201d, escribi\u00f3 el FBI en un comunicado a WIRED. \u201cNo tenemos comentarios adicionales al respecto\u201d.<\/p>\n

El Departamento de Seguridad Nacional no respondi\u00f3 a la solicitud de comentarios de WIRED.<\/p>\n

Mientras tanto, el mismo centro de inteligencia tambi\u00e9n distribuy\u00f3 en marzo un informe que mostraba el monitoreo de eventos y manifestaciones protegidos por la Constituci\u00f3n relacionados con opiniones cr\u00edticas sobre la tecnolog\u00eda. Estos eventos incluyeron varias protestas de \u201cTesla Takedown\u201d contra el saqueo del gobierno estadounidense por parte de Elon Musk y una “Break Up With Tech Rager” patrocinada por Eject Elbit, un grupo activista que se organiza para detener la inversi\u00f3n en el fabricante de armas israel\u00ed Elbit.<\/p>\n

Adem\u00e1s de los analistas de inteligencia que trabajan en centros de fusi\u00f3n y agencias federales de aplicaci\u00f3n de la ley, las empresas de inteligencia de c\u00f3digo abierto que tienen contratos con dichas agencias tambi\u00e9n parecen estar rastreando la web en busca de lo que aseguran que es un sentimiento antitecnol\u00f3gico. En enero de 2025, SITE Intelligence distribuy\u00f3 boletines a centros de fusi\u00f3n alegando que las conversaciones en un servidor de Discord “neoludita” (una corriente filos\u00f3fica y activista que rechaza el desarrollo tecnol\u00f3gico descontrolado) se hab\u00edan vuelto violentas, y que un usuario del grupo hab\u00eda incitado a la violencia contra directores ejecutivos de empresas tecnol\u00f3gicas y centrales el\u00e9ctricas.<\/p>\n

\u201cSITE es una empresa privada de inteligencia con fines de lucro que monitorea las redes sociales para sus clientes de las fuerzas del orden. Promete realizar un trabajo incre\u00edblemente dif\u00edcil, si no imposible, analizando constantemente las publicaciones an\u00f3nimas en redes sociales, llenas de chistes internos, jerga, diferentes idiomas, ambig\u00fcedades, etc., para brindar informaci\u00f3n cre\u00edble que pueda predecir amenazas\u201d, se\u00f1ala Reynolds. \u201cSin embargo, este tipo de actividad tiende a centrarse en las opiniones de la gente sobre temas como la polic\u00eda, el aborto, la desigualdad econ\u00f3mica, las vacunas o cualquier otro tema controvertido del momento\u201d.<\/p>\n<\/div>\n

\n

\u201cAl centrar nuestro enfoque de Inteligencia de C\u00f3digo Abierto (OSINT) exclusivamente en comunidades con un v\u00ednculo probado con da\u00f1os en el mundo real, incluso los comentarios provocadores tienen un valor informativo, ya que demuestran el sentir dentro de una comunidad hacia un objetivo, y nuestros informes han mostrado un aumento notable en las amenazas en l\u00ednea que abogan por el sabotaje contra los centros de datos, lo cual es un verdadero motivo de preocupaci\u00f3n\u201d, afirma Rita Katz, fundadora de SITE, a WIRED en un correo electr\u00f3nico.<\/p>\n

Los documentos obtenidos por WIRED tambi\u00e9n revelan que los centros de fusi\u00f3n est\u00e1n monitoreando las manifestaciones presenciales. El centro del norte de Virginia elabor\u00f3 \u200b\u200bun informe sobre las protestas en eventos c\u00edvicos locales, incluyendo la reuni\u00f3n sobre el presupuesto del condado de Arlington y la reuni\u00f3n de la junta escolar del condado de Fairfax. En todo el pa\u00eds, las asambleas ciudadanas y las reuniones de los comit\u00e9s de presupuesto han sido algunos de los principales foros para que los residentes locales expresen su desacuerdo con la construcci\u00f3n de centros de datos en sus vecindarios.<\/p>\n

Seg\u00fan Data Center Watch<\/a>, un proyecto de la empresa de seguridad de IA 10a Labs que monitorea la oposici\u00f3n a los centros de datos, cientos de organizaciones en 42 estados se han organizado para bloquear la construcci\u00f3n de centros de datos en sus ciudades y condados. Estos esfuerzos suelen ser pol\u00e9micos. En California, Illinois, Indiana, Nueva Jersey, Oklahoma y Wisconsin, la polic\u00eda estatal y local ha expulsado o arrestado a oradores en asambleas p\u00fablicas que criticaban los centros de datos, en un caso incluso antes de que se les permitiera hablar.<\/p>\n

<\/picture><\/a><\/div>\n

\u00bfQu\u00e9 dicta la ley?<\/h2>\n

Seg\u00fan la legislaci\u00f3n estadounidense, el terrorismo dom\u00e9stico no es un delito aut\u00f3nomo que se persiga durante el juicio. En cambio, las leyes sobre terrorismo interno<\/strong> permiten la vigilancia y el seguimiento de extremistas, y en ocasiones los cargos incluyen agravantes por terrorismo, mientras que en otras los excluyen por completo. Esto ha llevado a que manifestantes y activistas sean vigilados bajo las disposiciones sobre extremismo interno, al tiempo que se les acusa de delitos como allanamiento de morada y vandalismo.<\/p>\n

La atenci\u00f3n que las agencias federales prestan a la actividad antitecnol\u00f3gica queda patente en una invitaci\u00f3n a una conferencia del investigador del extremismo Mauro Lubrano, que circula por centros de fusi\u00f3n de todo el pa\u00eds. Lubrano se ha consolidado como uno de los principales expertos en extremismo antitecnol\u00f3gico. Es autor de Stop the Machines: The Rise of Anti-Technology<\/em> (\u00a1Alto a las m\u00e1quinas!: El auge de la antitecnolog\u00eda<\/em>), obra que describe tres corrientes principales de una matriz de amenazas de reciente creaci\u00f3n: anarquistas insurreccionales, ecoextremistas y ecofascistas.<\/p>\n

El libro de Lubrano identifica a los seguidores del \u201cUnabomber\u201d Ted Kaczynski, a anarquistas alemanes, ecoextremistas mexicanos y fascistas de extrema derecha del Colectivo Terrorgram como componentes distintos pero alineados de un movimiento emergente de extremismo tecnol\u00f3gico. Seg\u00fan el an\u00e1lisis de Lubrano, estos grupos est\u00e1n unidos por el hecho de que todos han planeado o llevado a cabo actos de violencia para promover sus objetivos ideol\u00f3gicos.<\/p>\n

\u00bfUna excusa contra la disidencia?<\/h2>\n

Lubrano declar\u00f3 no estar sorprendido de que su conferencia se impartiera en un centro de fusi\u00f3n, pero advirti\u00f3 que cualquier marco de actuaci\u00f3n contra el extremismo tecnol\u00f3gico debe aplicarse con cautela. \u201cEspero que se est\u00e9 teniendo en cuenta la advertencia que yo, junto con otros colegas, hemos planteado. Si bien la violencia contra la tecnolog\u00eda es inaceptable, no debe utilizarse como excusa para priorizar la seguridad en el \u00e1mbito de la IA y las tecnolog\u00edas emergentes, silenciando as\u00ed a quienes critican la trayectoria actual\u201d, declar\u00f3 Lubrano a WIRED.<\/p>\n

Pero Spencer Reynolds afirma que, a pesar de la amenaza real, aunque limitada, que representan estos grupos, una categor\u00eda como el “extremismo antitecnol\u00f3gico” podr\u00eda ser tan amplia que abarcar\u00eda a manifestantes pac\u00edficos de centros de datos, esc\u00e9pticos de la IA y cualquiera que tenga alg\u00fan problema con la tecnolog\u00eda que impregna la vida moderna.<\/p>\n<\/div>\n

\n

\u201cA medida que la gente siga organiz\u00e1ndose para lograr un futuro mejor, es probable que veamos una mayor vigilancia y criminalizaci\u00f3n de esta oposici\u00f3n, tal como ha ocurrido con Black Lives Matter<\/strong>, Occupy Wall Street<\/strong> y los movimientos ecologistas en las \u00faltimas d\u00e9cadas\u201d, indica Reynolds.<\/p>\n

Un informe de enero de 2025 de la Oficina de Inteligencia y An\u00e1lisis del DHS refuerza esta perspectiva al intentar vincular a Luigi Mangione (el presunto asesino del director ejecutivo de UnitedHealth, Brian Thompson) con Kaczynski. \u201cLas fuerzas del orden informan que este individuo podr\u00eda haberse inspirado en Ted Kaczynski (el Unabomber) y sus creencias antitecnol\u00f3gicas\u201d, reza el informe, sin ofrecer m\u00e1s pruebas. Concluye con una advertencia que alega que los ejecutivos \u201ccorren un mayor riesgo de sufrir actos de violencia o amenazas de violencia\u201d cuando se les \u201cpercibe como personas que se aprovechan de los m\u00e1s vulnerables\u201d.<\/p>\n

Pero quiz\u00e1s el ejemplo m\u00e1s claro de c\u00f3mo las cr\u00edticas no violentas a la tecnolog\u00eda pueden ser instrumentalizadas y se\u00f1aladas como una amenaza se encuentra en un informe de c\u00f3digo abierto difundido por SITE Intelligence en abril de 2025. El informe se\u00f1ala un video de la organizaci\u00f3n progresista sin fines de lucro More Perfect Union sobre los efectos destructivos de un centro de datos para los residentes cercanos en Georgia. En el video no se incitaba a la violencia contra la propiedad ni contra las personas. Sin embargo, gracias a la identificaci\u00f3n de centros de fusi\u00f3n, el grupo activista ahora circula entre los servicios de inteligencia y las fuerzas del orden estadounidenses en todo el pa\u00eds como un posible vector de amenaza.<\/p>\n

Art\u00edculo originalmente publicado en<\/em> WIRED<\/a>. Adaptado por Mauricio Serfatty Godoy.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Fuente: Art\u00edculo original<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un informe del Centro Regional de Inteligencia del Norte de Virginia advirti\u00f3 que los AGAAVE (extremistas violentos antigubernamentales y antiautoritarios), influenciados por quejas relacionadas con el gobierno y teor\u00edas conspirativas, han participado en la planificaci\u00f3n preoperacional de ataques contra centros de datos y otras infraestructuras cr\u00edticas para interrumpir las operaciones gubernamentales. Sin embargo, en el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2394,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-2395","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general"],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2395","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2395"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2395\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2394"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2395"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2395"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2395"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}