{"id":1999,"date":"2026-05-20T03:28:43","date_gmt":"2026-05-20T03:28:43","guid":{"rendered":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/2026\/05\/20\/hay-una-batalla-por-tener-el-modelo-de-ia-que-programa-mejor-y-en-ella-ha-aparecido-un-rival-bueno-bonito-y-muy-barato-cursor\/"},"modified":"2026-05-20T03:28:43","modified_gmt":"2026-05-20T03:28:43","slug":"hay-una-batalla-por-tener-el-modelo-de-ia-que-programa-mejor-y-en-ella-ha-aparecido-un-rival-bueno-bonito-y-muy-barato-cursor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/2026\/05\/20\/hay-una-batalla-por-tener-el-modelo-de-ia-que-programa-mejor-y-en-ella-ha-aparecido-un-rival-bueno-bonito-y-muy-barato-cursor\/","title":{"rendered":"Hay una batalla por tener el modelo de IA que programa mejor. Y en ella ha aparecido un rival bueno, bonito y muy barato: Cursor"},"content":{"rendered":"
\n
\n

\u00bfTan bueno como GPT-5.5 o Claude Opus 4.7?<\/strong> Eso afirman en Cursor, porque seg\u00fan sus pruebas con varios benchmarks espec\u00edficos de programaci\u00f3n, el rendimiento est\u00e1 a la altura de esos dos modelos que a d\u00eda de hoy son los grandes referentes tanto en programaci\u00f3n como en otros \u00e1mbitos.<\/p>\n

<\/p>\n

\n<\/p><\/div>\n

Y bastante m\u00e1s barato<\/strong>. Esos resultados son adem\u00e1s especialmente interesantes cuando les a\u00f1adimos el factor coste. El coste medio por tarea en el benchmark CursorBench 3.1 demostr\u00f3 que Composer 2.5 lograba resolver casi el 65% de todas las pruebas con un coste de apenas 0,3 d\u00f3lares. Opus 4.7 max y GPT-5.5 xhigh lograban llegar a ese 65%, pero a costes muy superiores: algo m\u00e1s de 4 d\u00f3lares en el caso de GPT, y 11 d\u00f3lares en el caso de Opus. La diferencia es abismal. El precio de acceso a la API<\/a> demuestra las diferencias: 0,5 d\u00f3lares por mill\u00f3n de tokens de entrada  2,5 d\u00f3lares por mill\u00f3n de tokens de salida, cuando el de Claude Opus 4.7 es de 5\/25<\/a> y el de GPT-5.5 es de 5\/30<\/a> respectivamente. <\/p>\n

<\/p>\n

Retroalimentaci\u00f3n textual<\/strong>. A diferencia de los modelos que solo aprenden del resultado final, Composer 2.5 ha sido entrenado con una t\u00e9cnica de aprendizaje por refuerzo (Reinforcement Learning) que permite ofrecer pistas sobre qu\u00e9 est\u00e1 pasando si se est\u00e1n cometiendo errores. Eso permite al modelo recalibrarse y actuar como un profesor transparente. Uno que adem\u00e1s que corrige palabra por palabra a medida que va resolviendo el ejercicio, no solo al ver el resultado final. El 85% del presupuesto de entrenamiento se ha dedicado exclusivamente al aprendizaje por refuerzo, calibrando el modelo no para charlar, sino para ejecutar refactorizaciones de c\u00f3digo o corregir errores en tiempo real.<\/p>\n

<\/p>\n

\n

<\/a> <\/p>\n<\/p><\/div>\n

Un modelo “nacido” en China<\/strong>. Los propios responsables de Cursor han explicado que Composer 2.5 \u2014como su antecesor, Composer 2<\/a>, lanzado a finales de marzo\u2014 es un modelo derivado de Kimi K2.5, el modelo de IA de la startup china Moonshot. Aunque esa es la base, ya en Composer 2 las tareas de entrenamiento y post-entrenamiento logran mejorar el comportamiento de forma muy notable en benchmarks de programaci\u00f3n y tambi\u00e9n en otros como Terminal Bench<\/a> que eval\u00faan el comportamiento ag\u00e9ntico de estos modelos.<\/p>\n

<\/p>\n

Cursor se hace mayor<\/strong>. Esta startup se hizo famosa por crear un agente de IA de programaci\u00f3n que fue pionero<\/a> en esa fiebre que vivimos por el vibecoding. La experiencia de usuario no es ya la de programar, como en los IDEs (Integrated Development Environtments) tradicionales, sino la de dirigir a la m\u00e1quina para que programe ella por ti. Composer 2.5 no solo programa: entiende la estructura y las relaciones entre archivos, y convierte a Cursor en una empresa de IA mucho m\u00e1s competitiva, porque ya no depende de poder funcionar con modelos de Anthropic o de OpenAI, por ejemplo. Tener tanto el agente de IA como el modelo que procesa todo lo convierte en una soluci\u00f3n mucho m\u00e1s competitiva.<\/p>\n

Elon Musk tiene a Cursor en el punto de mira<\/strong>. La buena marcha de Cursor ha hecho que haya surgido un creciente inter\u00e9s por comprar esta empresa antes incluso de que sea demasiado grande. Elon Musk lo sabe bien y Grok, el modelo de xAI, no es tan popular en el \u00e1mbito de la programaci\u00f3n. En abril supimos que SpaceX hab\u00eda llegado a un acuerdo que le da opci\u00f3n a comprar Cursor por 60.000 millones de d\u00f3lares<\/a>. Ser\u00eda un acuerdo prometedor para ambas, porque Composer 2.5 ya ha usado la infraestructura de Colossus para entrenarse, y xAI podr\u00eda as\u00ed tratar de ganar cuota de mercado en el jugoso sector empresarial.<\/p>\n

<\/p>\n

En Xataka | Elon Musk sabe que TSMC est\u00e1 desbordada: Terafab es su idea para cambiar por completo la industria global de chips<\/a><\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Fuente: Art\u00edculo original<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bfTan bueno como GPT-5.5 o Claude Opus 4.7? Eso afirman en Cursor, porque seg\u00fan sus pruebas con varios benchmarks espec\u00edficos de programaci\u00f3n, el rendimiento est\u00e1 a la altura de esos dos modelos que a d\u00eda de hoy son los grandes referentes tanto en programaci\u00f3n como en otros \u00e1mbitos. Y bastante m\u00e1s barato. Esos resultados son adem\u00e1s […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1998,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[34],"tags":[],"class_list":["post-1999","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-xataka"],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1999","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1999"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1999\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1998"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1999"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1999"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1999"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}