{"id":1711,"date":"2026-05-14T03:14:48","date_gmt":"2026-05-14T03:14:48","guid":{"rendered":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/2026\/05\/14\/no-no-voy-a-poner-faltas-de-ortografia-para-demostrar-que-soy-humano\/"},"modified":"2026-05-14T03:14:48","modified_gmt":"2026-05-14T03:14:48","slug":"no-no-voy-a-poner-faltas-de-ortografia-para-demostrar-que-soy-humano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/2026\/05\/14\/no-no-voy-a-poner-faltas-de-ortografia-para-demostrar-que-soy-humano\/","title":{"rendered":"No, no voy a poner faltas de ortograf\u00eda para demostrar que soy humano"},"content":{"rendered":"
\n
\n

El art\u00edculo de Jordi P\u00e9rez Colom\u00e9<\/a> en El Pa\u00eds, \u00abLas erratas como s\u00edmbolo de prestigio: c\u00f3mo escribir para que no parezca IA<\/a>\u00ab, me ha dejado una sensaci\u00f3n entre el cansancio, la irritaci\u00f3n y la tristeza. La idea de que, en plena explosi\u00f3n de la inteligencia artificial generativa, algunos empiecen a introducir erratas deliberadamente para que sus textos parezcan \u00abm\u00e1s humanos\u00bb es una de esas distop\u00edas absurdas que, precisamente por absurdas, terminan describiendo muy bien una \u00e9poca.<\/p>\n

Vivimos instalados en una sospecha permanente. Ya no se lee un texto para preguntarse si dice algo interesante, si est\u00e1 bien argumentado, si aporta algo o si invita a pensar. Se lee, demasiadas veces, como quien pasa un detector de metales: buscando la prueba, el rastro, el supuesto tic, la se\u00f1al que permita levantar el dedo y decir: \u00abesto lo ha escrito una inteligencia artificial\u00bb. Es la nueva polic\u00eda del estilo, una inquisici\u00f3n de andar por casa armada con intuiciones bastante pobres, detectores que no funcionan y una curiosa superioridad moral.<\/p>\n

No hay semana en la que no reciba un mensaje, un comentario o una insinuaci\u00f3n acus\u00e1ndome de escribir con inteligencia artificial. Y la verdad es que empieza a cansar. Mucho. No porque me moleste que alguien piense que uso inteligencia artificial: la uso, por supuesto que la uso. Me molestan la simpleza del razonamiento, la acusaci\u00f3n barata, la idea de que cualquier texto bien documentado, corregido, estructurado o con enlaces adecuados deba ser sospechoso. Me molesta esa pulsi\u00f3n de convertir una herramienta en una prueba de culpabilidad.<\/p>\n

Llevo escribiendo m\u00e1s de un art\u00edculo diario desde 2003. Eso son casi veinte a\u00f1os antes de que ChatGPT apareciese en noviembre de 2022. Veinte a\u00f1os escribiendo, documentando, enlazando, argumentando, equivoc\u00e1ndome, rectificando, aprendiendo y publicando. Francamente, creo que eso deber\u00eda concederme algo de cr\u00e9dito. No mucho, si no quieres. Pero al menos el suficiente como para no tener que ensuciar deliberadamente mis textos con faltas de ortograf\u00eda para demostrar que sigo siendo una persona.<\/p>\n

Porque no, no voy a hacerlo. No pienso introducir erratas, torpezas o descuidos calculados para parecer \u00abaut\u00e9ntico\u00bb. No pienso degradar mi escritura para adaptarme a la paranoia de quienes confunden imperfecci\u00f3n con humanidad. La humanidad de un texto no est\u00e1 en una tilde que falta ni en una coma mal puesta. Est\u00e1 en la intenci\u00f3n, en la trayectoria, en la capacidad de construir una mirada, en la responsabilidad de sostener una idea y en la posibilidad de responder por ella.<\/p>\n

S\u00ed, uso inteligencia artificial, y mucho, pero no para escribir. La uso para documentarme mejor, para encontrar fuentes que antes me habr\u00eda costado m\u00e1s tiempo localizar, para que agentes configurados por m\u00ed y bajo mis instrucciones busquen art\u00edculos que puedan ampliar o contrastar lo que estoy pensando. La uso para revisar ortograf\u00eda y gram\u00e1tica. La uso, en ocasiones, para que otro agente, entrenado con mis propios art\u00edculos, me sugiera peque\u00f1os ajustes de estructura o me se\u00f1ale puntos d\u00e9biles, bas\u00e1ndose en la comparaci\u00f3n con mis art\u00edculos m\u00e1s exitosos o con m\u00e1s lecturas. A veces, incluso, al terminar un texto, se lo copio a un agente que lo critica y me dice qu\u00e9 \u00e1ngulos no he considerado. Despu\u00e9s leo esa cr\u00edtica y, si me parece pertinente, escribo un p\u00e1rrafo adicional, matizo una idea o refuerzo un argumento. Yo. Con estos deditos.<\/p>\n

\u00bfY qu\u00e9? Eso no convierte el art\u00edculo en \u00abAI slop<\/a>\u00ab<\/em>. Eso no significa que el texto lo haya escrito una m\u00e1quina. Significa que escribo en 2026, no en 1996. Significa que utilizo las herramientas disponibles para hacer mejor mi trabajo, exactamente igual que en su momento utilic\u00e9 buscadores, gestores de referencias, correctores ortogr\u00e1ficos, bases de datos acad\u00e9micas, lectores RSS o traductores autom\u00e1ticos. La diferencia es de potencia, no de naturaleza. Y quien no entienda eso, en realidad no est\u00e1 defendiendo la escritura humana: est\u00e1 defendiendo una visi\u00f3n rom\u00e1ntica, artesanal y profundamente equivocada del trabajo intelectual.<\/p>\n

El problema no es usar inteligencia artificial. El problema es delegar el pensamiento<\/a>. El problema es entregar a una m\u00e1quina la responsabilidad de decidir qu\u00e9 quieres decir, por qu\u00e9 lo quieres decir y desde d\u00f3nde lo dices. Yo no escribo para llenar una p\u00e1gina. Escribo para aprender, para ordenar ideas, para pensar, para despu\u00e9s poder explicar esas ideas en clase o en una conferencia. Si una inteligencia artificial escribiese por m\u00ed, yo no habr\u00eda internalizado nada. No podr\u00eda defender el texto, no podr\u00eda discutirlo, no podr\u00eda usarlo como parte de mi proceso docente. Ser\u00eda una impostura in\u00fatil.<\/p>\n

Por eso la distinci\u00f3n relevante no es \u00abcon inteligencia artificial\u00bb o \u00absin inteligencia artificial\u00bb. Esa distinci\u00f3n es infantil. La pregunta relevante es otra: \u00bfqui\u00e9n piensa? \u00bfQui\u00e9n decide? \u00bfQui\u00e9n asume la responsabilidad intelectual del texto? \u00bfQui\u00e9n puede explicar por qu\u00e9 est\u00e1 ah\u00ed cada argumento, cada enlace, cada ejemplo y cada conclusi\u00f3n? Esa es la conversaci\u00f3n que deber\u00edamos estar teniendo, no esta especie de concurso rid\u00edculo para ver qui\u00e9n logra sonar lo bastante imperfecto como para ser aceptado como humano.<\/p>\n

Adem\u00e1s, la propia industria y la academia saben perfectamente que los detectores de texto generado por inteligencia artificial no son una soluci\u00f3n fiable. OpenAI reconoce en su gu\u00eda para educadores<\/a>
que esos detectores no son suficientemente fiables y que pueden etiquetar texto humano como generado por m\u00e1quinas. MIT Sloan lo dice de manera a\u00fan m\u00e1s directa en un recurso titulado \u00abAI detectors don\u2019t work<\/a>\u00ab<\/em>. Estudios como el publicado en Patterns sobre el sesgo de los detectores contra escritores no nativos en ingl\u00e9s muestran, adem\u00e1s, que esas herramientas pueden ser injustas y discriminatorias<\/a>: penalizan estilos m\u00e1s simples o m\u00e1s estructurados, y convierten en sospechosas a personas que simplemente escriben de manera clara.<\/p>\n

Turnitin, una de las compa\u00f1\u00edas m\u00e1s utilizadas en entornos educativos, advierte que sus modelos no deber\u00edan usarse como \u00fanica base para tomar medidas contra un estudiante, algo que recoge tambi\u00e9n el ABA Journal<\/a>. UNESCO, en su gu\u00eda sobre inteligencia artificial generativa en educaci\u00f3n e investigaci\u00f3n<\/a>, insiste en un enfoque centrado en las personas, en la transparencia y en el uso significativo de estas herramientas. En otras palabras: las instituciones serias no dicen \u00abprohibamos, sospechemos y acusemos\u00bb. Dicen \u00abaprendamos a usar, a declarar, a evaluar procesos y a formar criterio\u00bb.<\/p>\n

Pero la cultura popular va por otro lado. Va por el camino f\u00e1cil de la sospecha. Por el \u00abesto suena a ChatGPT\u00bb, porque lo digo yo. O por el detector milagroso. O por la b\u00fasqueda de tics estil\u00edsticos. O por la idea absurda de que un guion largo, una estructura ordenada o una conclusi\u00f3n redonda son ya indicios de culpabilidad. O ahora, seg\u00fan parece, por la reivindicaci\u00f3n de la errata como certificado de humanidad. Hemos llegado al punto en que escribir bien puede ser sospechoso y escribir mal puede ser una estrategia reputacional. No se me ocurre mejor descripci\u00f3n de una sociedad confundida.<\/p>\n

Lo m\u00e1s ir\u00f3nico es que muchos de quienes acusan a otros de usar inteligencia artificial lo hacen desde una ignorancia bastante notable sobre c\u00f3mo funciona realmente la escritura. Escribir nunca ha sido un acto puro, aislado o m\u00edstico. Escribir es conversar con fuentes, con lecturas previas, con notas, con editores, con correctores, con alumnos, con colegas, con cr\u00edticas y con uno mismo. La inteligencia artificial se inserta en ese proceso como una herramienta m\u00e1s. Extraordinariamente poderosa, s\u00ed, pero no como una sustituci\u00f3n inevitable del autor. Que algunos la usen para sustituirse a s\u00ed mismos no significa que todos lo hagamos. Y menos los que m\u00e1s perjudicados podr\u00edamos salir si lo hici\u00e9ramos.<\/p>\n

La autenticidad no est\u00e1 en rechazar las herramientas. Est\u00e1 en no abdicar del criterio. Est\u00e1 en no confundir asistencia con autor\u00eda. Est\u00e1 en poder decir: esta idea es m\u00eda, esta estructura la he decidido yo, esta fuente la he elegido yo, esta conclusi\u00f3n la sostengo yo. Y est\u00e1 tambi\u00e9n en aceptar que escribir con herramientas mejores puede producir textos mejores. M\u00e1s largos, quiz\u00e1. M\u00e1s documentados. M\u00e1s matizados. M\u00e1s revisados. \u00bfDesde cu\u00e1ndo eso es un problema?<\/p>\n

Me niego a participar en la teatralizaci\u00f3n de la imperfecci\u00f3n. No voy a escribir peor para parecer m\u00e1s humano. Antes ten\u00eda m\u00e1s typos<\/em>, ahora tengo menos porque me los corrige un agente. Antes ilustraba con aburridas ilustraciones de repositorio, ahora ilustro con inteligencia artificial, porque nunca he sido ilustrador ni considero que las ilustraciones sean lo que define mis art\u00edculos. Simplemente, me es m\u00e1s c\u00f3modo y me gusta m\u00e1s as\u00ed. Y no, decididamente no voy a dejar faltas para tranquilizar a quienes han decidido que la correcci\u00f3n es sospechosa. No voy a convertir mi escritura en una coartada contra una acusaci\u00f3n mal formulada. Si alguien quiere creer que un texto m\u00edo lo ha escrito una m\u00e1quina porque est\u00e1 bien enlazado, porque no tiene faltas o porque incorpora puntos de vista adicionales, que lo crea. El problema no est\u00e1 en mi texto. Est\u00e1 en su incapacidad para entender c\u00f3mo se trabaja hoy.<\/p>\n

La inteligencia artificial obliga a repensar muchas cosas: la ense\u00f1anza, la evaluaci\u00f3n, la autor\u00eda, la transparencia, el aprendizaje, la creatividad y la responsabilidad. Pero repensarlas no significa caer en una histeria permanente ni transformar cada texto en una escena del crimen, ni llegar a la p\u00e1gina de un autor como un hist\u00e9rico maleducado gritando \u00abesto es AI slop<\/em>!!\u00bb Significa asumir que las herramientas han cambiado y que, por tanto, tambi\u00e9n debe cambiar nuestra forma de valorar el trabajo intelectual.<\/p>\n

Yo seguir\u00e9 escribiendo. Seguir\u00e9 usando inteligencia artificial cuando me ayude a documentarme mejor, a corregir mejor, a contrastar mejor o a pensar mejor. Seguir\u00e9 siendo yo quien decide qu\u00e9 se publica y qu\u00e9 no. Y seguir\u00e9 neg\u00e1ndome a aceptar que la humanidad de un texto se mida por su descuido.<\/p>\n

Porque si hemos llegado al punto en que para parecer humanos tenemos que escribir peor, el problema no lo tiene la inteligencia artificial. Lo tenemos nosotros.<\/p>\n

\n

This article is also openly available in English on my Medium page if you use this link, \u00abHow about a few deliferate mistales to make my writing seem more authentic<\/a>?\u00bb <\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Fuente: Art\u00edculo original<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El art\u00edculo de Jordi P\u00e9rez Colom\u00e9 en El Pa\u00eds, \u00abLas erratas como s\u00edmbolo de prestigio: c\u00f3mo escribir para que no parezca IA\u00ab, me ha dejado una sensaci\u00f3n entre el cansancio, la irritaci\u00f3n y la tristeza. La idea de que, en plena explosi\u00f3n de la inteligencia artificial generativa, algunos empiecen a introducir erratas deliberadamente para que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-1711","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ia"],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1711","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1711"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1711\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1711"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1711"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1711"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}