{"id":1560,"date":"2026-05-10T03:53:22","date_gmt":"2026-05-10T03:53:22","guid":{"rendered":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/2026\/05\/10\/el-aviso-de-almacenamiento-de-icloud-lleno-ha-terminado-en-los-tribunales-le-va-a-costar-a-apple-casi-4-000-millones\/"},"modified":"2026-05-10T03:53:22","modified_gmt":"2026-05-10T03:53:22","slug":"el-aviso-de-almacenamiento-de-icloud-lleno-ha-terminado-en-los-tribunales-le-va-a-costar-a-apple-casi-4-000-millones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/2026\/05\/10\/el-aviso-de-almacenamiento-de-icloud-lleno-ha-terminado-en-los-tribunales-le-va-a-costar-a-apple-casi-4-000-millones\/","title":{"rendered":"El aviso de “almacenamiento de iCloud lleno” ha terminado en los tribunales. Le va a costar a Apple casi 4.000 millones"},"content":{"rendered":"
\n
\n

\u00bfDe qu\u00e9 esta acusada Apple exactamente?<\/h2>\n

La demanda se apoya en dos pilares<\/strong>. El primero es que Apple habr\u00eda abusado de su posici\u00f3n dominante<\/strong> en el mercado para impedir que los usuarios de iOS pudieran elegir libremente un proveedor de almacenamiento en la nube distinto.<\/p>\n

El segundo es que, gracias a esa posici\u00f3n, habr\u00eda podido cobrar precios superiores a los que existir\u00edan<\/strong> en un mercado realmente competitivo. La organizaci\u00f3n de consumidores no dice que iCloud sea caro en t\u00e9rminos absolutos, sino que es m\u00e1s caro de lo que ser\u00eda si hubiera una competencia real. La diferencia puede parecer peque\u00f1a, pero multiplicada por decenas de millones de usuarios durante a\u00f1os, el n\u00famero crece r\u00e1pido.<\/p>\n

<\/p>\n

\n<\/p><\/div>\n

Apple intent\u00f3 reducir el alcance de la demanda<\/strong> para que solo afectara a los usuarios que hab\u00edan pagado por una suscripci\u00f3n de iCloud. El argumento ten\u00eda cierta l\u00f3gica: si nunca pagaste, \u00bfqu\u00e9 da\u00f1o puedes reclamar? El Tribunal de Apelaciones de Competencia del Reino Unido lo rechaz\u00f3 en votaci\u00f3n ajustada, dos votos contra uno, y el caso avanza ahora a juicio con toda su amplitud.<\/p>\n

<\/p>\n

La teor\u00eda legal que Apple quer\u00eda eliminar<\/h2>\n

El motivo por el que Apple perdi\u00f3 ese intento de recortar la demanda tiene un nombre: Forgone Consumer Surplus, o FCS. Vendr\u00eda a traducirse como el excedente del consumidor perdido. Es un concepto jur\u00eddico-econ\u00f3mico que permite reclamar da\u00f1os incluso a quienes nunca llegaron a pagar <\/strong>por un servicio, bajo el argumento de que los precios abusivos les disuadieron de contratar algo que habr\u00edan querido.<\/p>\n

El razonamiento aplicado al caso es el siguiente: si los 2 TB de iCloud cuestan alrededor de 12 d\u00f3lares al mes, pero en un mercado competitivo habr\u00edan costado 11, esa diferencia de un d\u00f3lar mensual representa un perjuicio para cualquier usuario potencial que decidi\u00f3 no suscribirse<\/strong> por considerar el precio demasiado alto. <\/p>\n

<\/p>\n

No importa que nunca hayan pagado nada<\/strong>. Seg\u00fan esta teor\u00eda, perdieron algo igualmente: la posibilidad de acceder a un servicio a un precio justo. Es una construcci\u00f3n legal sofisticada, y no todo el tribunal la compr\u00f3 por unanimidad, pero la mayor\u00eda fue suficiente para que el caso siga adelante con ella dentro.<\/p>\n

<\/p>\n

40 millones de personas y 95 d\u00f3lares cada una<\/h2>\n

Los n\u00fameros de la demanda son muy llamativos. Which? (la organizaci\u00f3n de consumidores) estima que alrededor de 40 millones de usuarios de Apple en el Reino Unido<\/strong> podr\u00edan ser elegibles para recibir compensaci\u00f3n, tanto los que pagaron por iCloud como los que no. <\/p>\n

El requisito es haber usado iCloud en cualquier dispositivo Apple a partir del 8 de noviembre de 2018<\/strong>. Si la demanda prospera, la inscripci\u00f3n ser\u00eda autom\u00e1tica: no har\u00eda falta apuntarse a nada ni demostrar nada, los afectados quedar\u00edan incluidos por defecto.<\/p>\n

<\/p>\n

\n<\/p><\/div>\n

La compensaci\u00f3n estimada por persona ronda los 95 d\u00f3lares, lo que con 40 millones de beneficiarios potenciales arroja una cifra total de aproximadamente 3.800 millones de d\u00f3lares, cerca de los 4.000 millones de euros que se manejan en los titulares<\/strong>. Apple, como es habitual en estos casos, ha negado cualquier irregularidad. Pero que el tribunal haya rechazado sus argumentos para reducir el alcance del caso no es una buena se\u00f1al para esa defensa.<\/p>\n

<\/p>\n

Los 5 GB que llevan 15 a\u00f1os sin moverse<\/h2>\n

iCloud naci\u00f3 en 2011 junto a iOS 5, y con \u00e9l llegaron los 5 GB de almacenamiento gratuito. En aquel momento era una cantidad ya justa, pero usable<\/strong>. Los iPhone ten\u00edan c\u00e1maras de 8 megap\u00edxeles, los v\u00eddeos pesaban poco y la nube era todav\u00eda algo nuevo para la mayor\u00eda. Quince a\u00f1os despu\u00e9s, los iPhone graban en 4K, las c\u00e1maras son de 48 megap\u00edxeles<\/a> y esos 5 GB siguen ah\u00ed, inmutables<\/strong>, como si el tiempo no hubiera pasado.<\/p>\n

\n<\/p><\/div>\n

La organizaci\u00f3n de consumidores se\u00f1ala precisamente eso<\/strong>: que el plan gratuito de iCloud dej\u00f3 de ser funcional hace a\u00f1os y que eso forma parte de la presi\u00f3n que empuja a los usuarios hacia los planes de pago. <\/p>\n

<\/p>\n

En Estados Unidos, casi dos tercios de los usuarios de Apple ya pagaban por almacenamiento<\/strong> adicional en 2024. Hubo una demanda similar en ese pa\u00eds centrada en los 5 GB gratuitos, pero fue desestimada. La demanda brit\u00e1nica va m\u00e1s lejos y se centra en algo distinto: no en lo que Apple ofrece gratis, sino en c\u00f3mo ha construido un ecosistema del que es muy dif\u00edcil salir.<\/p>\n

\n

<\/a> <\/p>\n<\/p><\/div>\n

Un juicio pendiente y un precedente posible<\/h2>\n

El caso todav\u00eda no tiene fecha de juicio y la organizaci\u00f3n de consumidores advierte de que podr\u00edan pasar meses antes de que haya una resoluci\u00f3n. Apple tiene margen para seguir litigando. Pero el hecho de que el tribunal haya rechazado sus argumentos <\/strong>para reducir el alcance de la demanda ya es una derrota parcial que dice algo sobre c\u00f3mo se est\u00e1 leyendo el caso.<\/p>\n

<\/p>\n

Lo que est\u00e1 en juego va m\u00e1s all\u00e1 de los 4.000 millones<\/strong>. Uno de los miembros del tribunal advirti\u00f3 que una victoria de Which? podr\u00eda abrir la puerta a una oleada de demandas similares basadas en la teor\u00eda del FCS, con otros servicios y otros mercados en el punto de mira. El Reino Unido lleva a\u00f1os apretando a Apple con distintos frentes legales, desde las comisiones de la App Store hasta supuestos acuerdos de fijaci\u00f3n de precios con minoristas. Este es, por el momento, el m\u00e1s caro de todos.<\/p>\n

En Applesfera | Nuevo iOS 27 – todo lo que creemos saber sobre el futuro sistema operativo para el iPhone<\/a><\/p>\n

En Applesfera | WWDC26: fecha y novedades que esperamos del gran evento de Apple en el que se presentar\u00e1 iOS 27<\/a><\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Fuente: Art\u00edculo original<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bfDe qu\u00e9 esta acusada Apple exactamente? La demanda se apoya en dos pilares. El primero es que Apple habr\u00eda abusado de su posici\u00f3n dominante en el mercado para impedir que los usuarios de iOS pudieran elegir libremente un proveedor de almacenamiento en la nube distinto. El segundo es que, gracias a esa posici\u00f3n, habr\u00eda podido […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1559,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[38],"tags":[],"class_list":["post-1560","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-applesfera"],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1560","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1560"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1560\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1559"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1560"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1560"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1560"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}