{"id":1512,"date":"2026-05-10T03:16:45","date_gmt":"2026-05-10T03:16:45","guid":{"rendered":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/2026\/05\/10\/la-maquina-de-espiar-no-se-arregla-cambiando-el-boton-se-apaga-prohibiendo-su-modelo-de-negocio\/"},"modified":"2026-05-10T03:16:45","modified_gmt":"2026-05-10T03:16:45","slug":"la-maquina-de-espiar-no-se-arregla-cambiando-el-boton-se-apaga-prohibiendo-su-modelo-de-negocio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/2026\/05\/10\/la-maquina-de-espiar-no-se-arregla-cambiando-el-boton-se-apaga-prohibiendo-su-modelo-de-negocio\/","title":{"rendered":"La m\u00e1quina de espiar no se arregla cambiando el bot\u00f3n: se apaga prohibiendo su modelo de negocio"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Durante a\u00f1os hemos llamado \u00abredes sociales\u00bb a algo que hace ya mucho tiempo dej\u00f3 de serlo. La palabra red suger\u00eda relaciones, comunidades, conversaci\u00f3n, v\u00ednculos entre personas. Pero lo que tenemos hoy en Facebook, Instagram, TikTok, X o YouTube no es una red social: es una infraestructura industrial de extracci\u00f3n de atenci\u00f3n, alimentada por vigilancia masiva, optimizada para mantenernos dentro el mayor tiempo posible y convertir cada gesto, pausa, desplazamiento, reacci\u00f3n o duda en un dato monetizable<\/a>.<\/p>\n

El nuevo trabajo de Maik Larooij<\/a> y Petter T\u00f6rnberg<\/a>, \u00abCan We Fix Social Media<\/a>?\u00bb<\/em>, resulta especialmente inc\u00f3modo porque hace precisamente la pregunta que muchos reguladores siguen evitando: \u00bfpodemos arreglar las redes sociales con peque\u00f1os ajustes de dise\u00f1o? La respuesta es devastadora: los investigadores simulan una plataforma social con agentes basados en modelos de lenguaje y prueban intervenciones muy razonables: feed<\/em> cronol\u00f3gico, ocultar m\u00e9tricas, promover contenido de puente, introducir diversidad ideol\u00f3gica. El resultado es que las mejoras son modestas, parciales o incluso contraproducentes: las c\u00e1maras de eco, la concentraci\u00f3n de atenci\u00f3n y la amplificaci\u00f3n de voces extremas aparecen de nuevo, como si fueran propiedades estructurales del sistema y no simples errores de dise\u00f1o.<\/p>\n

Esto conecta con la tesis del art\u00edculo de Ars Technica sobre el estudio<\/a>: quiz\u00e1 las redes sociales, tal y como est\u00e1n construidas, simplemente no pueden arreglarse. No porque falten ingenieros brillantes, ni porque los usuarios sean especialmente est\u00fapidos, ni porque no hayamos encontrado a\u00fan el algoritmo correcto, sino porque el mecanismo b\u00e1sico est\u00e1 podrido: crecimiento de red, reacci\u00f3n emocional, visibilidad, retroalimentaci\u00f3n, polarizaci\u00f3n y m\u00e1s crecimiento.<\/p>\n

Otro art\u00edculo de Ars Technica, sobre el supuesto \u00abRIP social media<\/a>\u00ab<\/em>, apunta a una segunda transformaci\u00f3n: la descomposici\u00f3n de la vieja plaza p\u00fablica digital en espacios m\u00e1s fragmentados, privados, semiprivados, algor\u00edtmicos o mediados por inteligencia artificial. Pero que algo se fragmente no significa que se sane. La investigaci\u00f3n de T\u00f6rnberg sobre el uso de redes sociales en Estados Unidos entre 2020 y 2024 muestra un panorama de declive, fragmentaci\u00f3n y polarizaci\u00f3n persistente: los usuarios casuales se retiran, los m\u00e1s polarizados permanecen, y la conversaci\u00f3n visible se vuelve m\u00e1s estrecha, m\u00e1s extrema y menos representativa.<\/p>\n

Este paper a\u00fan en pre-print<\/em> del propio T\u00f6rnberg, \u00abTowards a post-social media studies<\/a>\u00ab<\/em>, lo formula con claridad: estamos entrando en una etapa posterior al paradigma cl\u00e1sico de las redes sociales. El contenido generado por usuarios deja de ser el centro, los grafos sociales pierden peso frente a sistemas de recomendaci\u00f3n opacos, la conversaci\u00f3n p\u00fablica se desplaza hacia espacios cerrados o ef\u00edmeros, y la inteligencia artificial empieza a convertirse no solo en intermediario, sino en medio de comunicaci\u00f3n en s\u00ed mismo. Dicho de otra manera: el problema ya no es \u00fanicamente que las redes sociales funcionen mal, sino que el propio concepto de red social se est\u00e1 disolviendo en una maquinaria a\u00fan menos visible, a\u00fan menos auditable y a\u00fan m\u00e1s personalizada.<\/p>\n

Por eso es tan absurdo que el debate pol\u00edtico siga girando en torno a parches: prohibir el scroll<\/em> infinito, poner etiquetas, pedir m\u00e1s moderadores, ocultar los \u00ablikes\u00bb<\/em>, exigir controles de edad o confiar en que las plataformas dise\u00f1en voluntariamente entornos m\u00e1s sanos. Todo eso puede tener alg\u00fan efecto marginal, pero no toca la ra\u00edz. Es como intentar combatir el tabaquismo obligando a cambiar el color del paquete, pero permitiendo a la industria seguir manipulando la nicotina para maximizar la dependencia.<\/p>\n

La ra\u00edz es el modelo de vigilancia. La Federal Trade Commission estadounidense lo dijo con una claridad poco habitual en un regulador: las grandes plataformas sociales y de v\u00eddeo han desplegado una vigilancia masiva de los usuarios para monetizar su informaci\u00f3n personal, con controles de privacidad insuficientes y protecciones inadecuadas para menores y adolescentes<\/a>. No hablamos de una met\u00e1fora. Hablamos de una industria cuyo incentivo econ\u00f3mico fundamental consiste en observar, inferir, clasificar, predecir y manipular.<\/p>\n

Ese es el punto que Europa debe asumir de una vez. No se trata de prohibir empresas concretas, ni de castigar nombres propios, ni de construir un ministerio de la verdad, ni de identificar a toda la poblaci\u00f3n para supuestamente proteger a los menores. Se trata de declarar ileg\u00edtimo un modelo de negocio basado en la vigilancia sistem\u00e1tica de las personas. El European Data Protection Board ya ha se\u00f1alado que los modelos de \u00abconsentimiento o pago\u00bb de las grandes plataformas dif\u00edcilmente pueden considerarse v\u00e1lidos cuando el consentimiento no es realmente libre<\/a>. La pregunta, por tanto, no es t\u00e9cnica: es puramente pol\u00edtica.<\/p>\n

Mientras una plataforma gane m\u00e1s cuanto m\u00e1s tiempo consiga retenernos, y mientras ese tiempo se traduzca en m\u00e1s datos, m\u00e1s perfiles y m\u00e1s segmentaci\u00f3n publicitaria, cualquier discurso sobre bienestar digital ser\u00e1 propaganda. El algoritmo no est\u00e1 ah\u00ed para informarnos mejor, ni para hacernos m\u00e1s felices, ni para fortalecer la democracia. Est\u00e1 ah\u00ed para maximizar una funci\u00f3n de negocio. Y si la ira, el miedo, la envidia, la indignaci\u00f3n o la pertenencia tribal funcionan mejor que la serenidad, la complejidad o el pensamiento cr\u00edtico, el sistema aprender\u00e1 a producir exactamente eso.<\/p>\n

Por eso la soluci\u00f3n no puede consistir en pedir a Meta, TikTok, X o YouTube que sean \u00abm\u00e1s responsables\u00bb. Llevamos demasiados a\u00f1os escuchando esa farsa. La soluci\u00f3n pasa por prohibir la publicidad comportamental basada en vigilancia, limitar dr\u00e1sticamente la recogida y reutilizaci\u00f3n de datos personales, imponer interoperabilidad real, exigir auditor\u00edas externas de los sistemas de recomendaci\u00f3n y obligar a que las plataformas funcionen con modelos que no dependan de conocer al usuario mejor de lo que el usuario se conoce a s\u00ed mismo.<\/p>\n

Habr\u00e1 quien diga que eso destruir\u00eda internet gratis. No: destruir\u00eda una versi\u00f3n profundamente t\u00f3xica de internet financiada mediante una violaci\u00f3n permanente de la privacidad. Tambi\u00e9n se dijo que prohibir fumar en espacios cerrados destruir\u00eda la hosteler\u00eda, que exigir cinturones de seguridad era paternalismo o que regular los vertidos industriales acabar\u00eda con la econom\u00eda. Lo que ocurre siempre es lo mismo: cuando una industria ha normalizado una externalidad brutal, presenta cualquier intento de limitarla como una amenaza civilizatoria.<\/p>\n

Las redes sociales actuales no son una infraestructura neutral contaminada por algunos malos actores. Son m\u00e1quinas de extracci\u00f3n dise\u00f1adas para convertir la vida social en materia prima. Y cuando una m\u00e1quina est\u00e1 construida para espiar, enganchar y polarizar, no se arregla puliendo la interfaz. Se arregla cambiando la ley que permite que esa m\u00e1quina exista en esas condiciones.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n de fondo es muy sencilla: una sociedad democr\u00e1tica no puede delegar su conversaci\u00f3n p\u00fablica en empresas cuyo negocio mejora cuando esa conversaci\u00f3n se degrada. Y cuanto antes dejemos de fingir que esto es un problema de dise\u00f1o, de educaci\u00f3n digital o de moderaci\u00f3n de contenidos, antes podremos formular la \u00fanica pregunta que realmente importa: \u00bfvamos a seguir permitiendo que la vigilancia sea el precio de participar en la vida social digital?<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Fuente: Art\u00edculo original<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Durante a\u00f1os hemos llamado \u00abredes sociales\u00bb a algo que hace ya mucho tiempo dej\u00f3 de serlo. La palabra red suger\u00eda relaciones, comunidades, conversaci\u00f3n, v\u00ednculos entre personas. Pero lo que tenemos hoy en Facebook, Instagram, TikTok, X o YouTube no es una red social: es una infraestructura industrial de extracci\u00f3n de atenci\u00f3n, alimentada por vigilancia masiva, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1511,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-1512","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ia"],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1512","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1512"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1512\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1511"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tucumandevelopers.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}