¿IA para el bien? Cómo los gigantes tecnológicos se adueñaron de la nueva comisión de la ONU

Ese contexto vuelve relevante la lista de integrantes de la Comisión Global de IA para el Bien. Entre sus miembros fundadores hay compañías que operan en distintos niveles de la cadena tecnológica: Nvidia, Amazon, Microsoft, Google, Anthropic y Cohere.

La lista oficial también incluye empresas de telecomunicaciones y tecnología, como Vodafone, Orange, MTN, Bharti Enterprises y ZTE; firmas de consultoría, logística, recursos humanos e industria, como Accenture, FedEx, Adecco y ArcelorMittal; además de farmacéuticas como Pfizer y Roche. También participan grupos empresariales e inversionistas como Reliance Industries, Grab, Fusion Fund y Social Capital.

Quiénes están y quiénes no

La UIT asegura que la comisión conectará a quienes construyen tecnología, la despliegan a gran escala, diseñan políticas y representan comunidades. Sin embargo, la integración inicial está formada por gobiernos, organismos internacionales, empresas, fundaciones y organizaciones empresariales.

Esta representación desproporcionaa marca una diferencia: las empresas que desarrollan y operan infraestructura decisiva para la IA están incluidas en la comisión, pero en la lista no aparecen organizaciones especializadas en derechos digitales, sindicatos o asociaciones de trabajadores de datos.

El anuncio de lanzamiento de la UIT describe objetivos generales, como ampliar el acceso y promover una innovación responsable. Sin embargo, no detalla cómo se tomarán las decisiones, si habrá reglas sobre conflictos de interés, qué criterios se usarán para integrar a nuevos miembros ni qué indicadores públicos permitirán evaluar los compromisos.

La sociedad civil pide contrapesos

La preocupación por la representación y la concentración tecnológica no surge con esta comisión. En abril de 2026, más de 30 organizaciones, entre ellas la Asociación para el Progreso de las Comunicaciones, Access Now, Derechos Digitales, Article 19, Data Privacy Brasil y Global Partners Digital, enviaron una carta a los copresidentes del Diálogo Global sobre Gobernanza de la IA. El documento fue publicado por la Asociación para el Progreso de las Comunicaciones.

Otra de las críticas vino del Foro Global de Justicia Digital y la Alianza del Sur Global. En un posicionamiento previo al Diálogo Global, pidieron un enfoque de IA liderado por el Sur Global, basado en derechos, límites planetarios y justicia intergeneracional. También cuestionaron un orden tecnológico que, según su postura, beneficia a corporaciones poderosas y reduce a las personas y a la naturaleza a fuentes de extracción.

IA para el Bien ya arrastra cuestionamientos

En 2025, Abeba Birhane, investigadora y fundadora de AI Accountability Lab, cuestionó públicamente su experiencia como conferencista principal de la Cumbre Mundial de IA para el Bien. Birhane publicó que representantes de la UIT y del evento le pidieron modificar su presentación dos horas antes de subir al escenario.

Según su relato, los organizadores solicitaron retirar referencias a Gaza, Palestina, Israel y genocidio. Birhane interpretó la petición como censura y como una señal de los límites que tuvo para hablar de los impactos políticos, militares y sociales de la IA. Su testimonio y las versiones de sus diapositivas están disponibles en AI Accountability Lab.

La prueba será lo que ocurra después de Ginebra

La UIT afirma que la comisión buscará ampliar el acceso a la IA y llevar sus beneficios a más países y comunidades. A partir de su primera reunión podrá evaluarse si esos objetivos se traducen en compromisos públicos con responsables, plazos, financiamiento y mecanismos de seguimiento, elementos que no aparecen detallados en el anuncio de lanzamiento.

También permitirá observar si la comisión abre espacio para voces fuera de la lista fundadora y si transparenta cómo definirá sus prioridades.