Gemelo Digital Social, la nueva IA de Argentina que despierta alertas por posible relación con Palantir

En una gacetilla, la dependencia detalló que la implementación del Gemelo Digital Social contempla cuatro etapas. La primera consiste en un diagnóstico interno y un mapeo de los datos existentes dentro del Ministerio. Posteriormente se instalará una mesa de trabajo con representantes del sector público, privado y académico que, en una tercera fase, permitirá definir la arquitectura tecnológica de IA y simulación. Finalmente, se prevé una segunda mesa de discusión enfocada en privacidad, ética algorítmica y marcos legales.

Hasta ahora se desconocen las bases de datos que serán utilizadas para entrenar el modelo. El Ministerio únicamente señaló que empleará información “social, educativa, laboral y territorial” proveniente de “distintas áreas del Gobierno nacional”. Tampoco está claro si el sector privado solo participará en el desarrollo tecnológico o si además aportará algún tipo de información para alimentar el sistema.

Sandra Pettovello, ministra de Capital Humano, aseguró que el Gemelo Digital Social “es una herramienta pionera a nivel mundial que permitirá al Estado avanzar hacia un modelo predictivo, incorporando inteligencia artificial para el análisis estratégico de datos y la mejora en la toma de decisiones”.

Sin embargo, especialistas, académicos y dirigentes políticos han expresado preocupación por la implementación de este recurso, no solo por las implicaciones éticas y de privacidad que podría generar, sino también porque se desconoce qué empresa estará detrás de la administración de los datos. Diversas voces apuntan a Palantir, compañía estadounidense señalada en distintas ocasiones por la opacidad en el manejo de información y por los posibles riesgos que sus plataformas representan para la privacidad de los usuarios.

Las sospechas surgieron tras un reciente encuentro en la Casa Rosada entre el presidente argentino, Javier Milei, y Peter Thiel, cofundador y chairman de la empresa. De acuerdo con la prensa local, el empresario también habría sostenido reuniones con funcionarios de alto nivel como el asesor presidencial Santiago Caputo y el titular del Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger.

Aunque no existen detalles oficiales sobre esos encuentros, diversos analistas plantearon la hipótesis de que pudieron abordarse posibles acuerdos de largo plazo entre el gobierno y el empresario vinculados con tecnologías de vigilancia y seguridad.

En ese contexto, la investigadora Valeria Di Croce advirtió que “lo que Palantir le ofrece a los gobiernos, básicamente, son tableros de diseño que permiten establecer una vigilancia permanente sobre la ciudadanía”. Además, señaló que la implementación de este software dentro de la administración pública argentina facilitaría el cruce de información contenida en bases de datos de organismos como la Administración Nacional de la Seguridad Social, el Ministerio de Defensa, el área de Migraciones y los servicios de inteligencia, con información disponible en redes sociales.

Palantir ¿detrás del Gemelo Digital Social de Argentina?

El lanzamiento del Gemelo Digital Social reactivó esas preocupaciones. Beatriz Busaniche, directora de la Fundación Vía Libre, explicó que, tras la reunión con Thiel, solo era cuestión de tiempo para que el gobierno argentino anunciara una plataforma con características similares. “Este es un anuncio que se iba a hacer en algún momento porque no es accidental ni casual que Peter Thiel esté instalado aquí en Buenos Aires. Se ha reunido varias veces con el presidente Milei, con Caputo y otros funcionarios. Está claro que vino a hacer negocios”, sostuvo la activista.

También recordó que Palantir cuenta con herramientas de análisis y cruzamiento de información que pueden utilizarse “con fines electorales o cuestiones más complejas como el ICE en Estados Unidos, en donde a través de datos pueden inferir dónde hay una familia ‘deportable’”.

La declaración hace referencia a Gotham, una plataforma incluida en el catálogo de servicios de Palantir orientada a agencias gubernamentales y de inteligencia, diseñada para integrar y analizar grandes volúmenes de información con el fin de facilitar decisiones estratégicas y operativas.

Javier Pallero, especialista en derecho y tecnología, señaló en redes sociales que, además de Estados Unidos, Palantir mantiene contratos con el sistema público de salud del Reino Unido para gestionar datos sanitarios. Según explicó, recientemente el Servicio Nacional de Salud británico confirmó que su personal puede acceder a información de pacientes.

“Dos países, una misma lógica: una vez que toda la información de una persona vive en un mismo lugar, la tecnología no distingue entre ‘llegar antes con una pensión’ y ‘llegar antes con una deportación’”, subrayó Pallero. A su juicio, este tipo de herramientas representa riesgos importantes para los derechos de los argentinos, ya que facilita prácticas como el social scoring y dejaría en manos de “una empresa extranjera con vínculos militares” los datos más sensibles de la población.

El especialista insistió en que oficialmente todavía no existe un proveedor confirmado. Aun así, coincidió con Busaniche en que “las señales apuntan, entre otros, a Palantir. No porque haya contrato —no lo hay—, sino por contexto: Peter Thiel, su dueño, vive en Buenos Aires y se reunió con Milei. El lenguaje del anuncio es casi calcado del catálogo de Palantir”.

Pallero recordó además que el gobierno de Javier Milei ha impulsado diversas políticas para atraer inversiones de grandes compañías de Silicon Valley, incluidas algunas firmas vinculadas a Thiel, por lo que la eventual participación de Palantir en el proyecto no puede descartarse. Sin embargo, llamó a tratar estas versiones con cautela. “Lo prudente no es asumir que es Palantir. Es exigir que se aclare quién es, antes de que la decisión esté tomada”, matizó.

Frente a las críticas, la ministra Pettovello se limitó a afirmar que la nueva herramienta no utilizará información personal y que únicamente trabajará con “datos generales, estadísticos y anonimizados”.

Ante la falta de transparencia sobre la operación y el desarrollo del sistema, ciudadanos, organizaciones civiles y dirigentes políticos, en su mayoría provenientes de la oposición, presentaron solicitudes de rendición de cuentas al Ejecutivo para exigir que el Ministerio de Capital Humano esclarezca las dudas alrededor del proyecto.

Mientras avanzan esos pedidos, la conclusión de Ariel Garbarz, exacadémico de la Universidad Tecnológica Nacional, resume buena parte de las preocupaciones generadas por la iniciativa: “Si el Gobierno contrata a Palantir para el Gemelo Digital Social, estará entregando a una corporación nacida en el ecosistema de inteligencia estadounidense la construcción del mapa operativo de la sociedad argentina: quién necesita, quién depende, quién reclama, quién puede ser recortado, quién debe ser controlado y dónde una política puede causar daño sin costo inmediato para el poder. Eso no es modernización administrativa. Es soberanía social puesta en una plataforma privada extranjera”.